74RS0030-01-2025-001656-80

Дело № 2- 1264/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" (далее - ООО "ПКО ВПК-Капитал") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21 января 2023 года за период с 14 марта 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 52499,99 руб., из которых: 21 000 руб.- задолженность по основному долгу; 30428,99 руб.- проценты; 1071 руб.- штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3112,50 руб.

В обоснование требования указано, что 21 января 2023 года между ООО ООО "ПКО ВПК-Капитал" и ответчиком был заключен договор займа №, предоставлен заем в сумме 21 000 руб. со сроком возврата по 12 марта 2023 года либо 13 марта 2023 года под 298,317% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "ПКО ВПК-Капитал" извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2023 года между ООО "ПКО ВПК-Капитал" и ответчиком был заключен договор займа договор займа №, предоставлен заем в сумме 21 000 руб. со сроком возврата по 12 марта 2023 года либо 13 марта 2023 года под 298,317% годовых.

Выдача займа подтверждается ответом ООО «Бест2 пей»(л.д.21), возврат суммы займа и процентов должен был производиться ФИО1 в порядке и сроки, установленные п. 2 договора займа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа с 14 марта 2023 года по 31 марта 2025 года оставляет 52499,99 руб., из которых: 21 000 руб.- задолженность по основному долгу; 30428,99 руб.- проценты; 1071 руб.- штраф.

Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно.

Неисполнение ФИО1 обязанности по исполнению обязательств по договору займа, является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" (ИНН №) задолженность по договору займа № от 21 января 2023 года за период с 14 марта 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 52499,99 руб., из которых: 21 000 руб.- задолженность по основному долгу; 30428,99 руб.- проценты; 1071 руб.- штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2025 года.