УИД 77RS0004-02-2022-016734-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0298/2023 по административному иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по Москве, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконнными, обязании,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и просят суд о признании действий по передаче квартиры в Росжилкомплекс недействительным и незаконным, признании действий Управления Росреестра по Москве по внесению записи в ЕГРН о государственной регистрации права оперативного управления на квартиру за Росжилкомплексом незаконным и аннулировать указанную запись в ЕГРН.
В обоснование заявленных требований административный истцы указывают, что им на основании договора служебного найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес, однако передача ее в собственность Росжилкомплекса нарушает их права и лишает их возможности на заключение договора социального найма и ее дальнейшей приватизации. Полагая свои права нарушенными истцы обратились в суд с настоящим иском.
Административные истец в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Управление Росреестра по Москве направили в адрес суда письменные возражения на заявленные требования, на основании которых просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, возражения Управления Росреестра по Москве, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Защита нарушенных прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом, которые должны быть адекватны характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права. При этом целью применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного субъективного права лица, обращающегося за судебной защитой.
Субъект права может выбрать один из способов защиты права или использовать одновременно несколько способов.
Однако если нормами права для конкретного правоотношения предусмотрен только определенный способ защиты, то сторона такого правоотношения вправе применять лишь этот способ.
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, 19 февраля 2020 года трехкомнатная квартира общей площадью 92,2 кв.м, расположенная по адресу: адрес, для временного проживания в помещении на период трудовых отношений с Минобороны России сроком до 19 февраля 2021 года передана в срочное возмездное владение и пользование ФИО2 (нанимателю) по договору служебного найма жилого помещения.
Совместно с ним в жилое помещение вселены члены семьи: жена ФИО1, дочь фио паспортные данные, дочь фио, паспортные данные, дочь фио паспортные данные, мать фио
Жилое помещение предоставлено Департаментом городского имущества адрес.
15 февраля 2021 года Департаментом городского имущества адрес с ФИО2 подписано дополнительное соглашение № 5514067003-1, в соответствии с которым, срок найма продлен на период трудовых отношений с Минобороны России сроком до 19.02.2022.
Право собственности Российской Федерации зарегистрировано на квартиру 19 февраля 2021 года. Распоряжением Росимущества от 02 июля 2020 года № 77-7520р/дсп квартира закреплена на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.
14 мая 2021 года ФИО2 обратился в Росимущество с заявлением о признании права собственности ФИО2, фио, фио на данное жилое помещение в порядке приватизации, обязании заключить с ним договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
30 июня 2021 года , 21 июля 2021 года, 25 декабря 2021 года ему отказано в приватизации жилого помещения с указанием на то, что 18 февраля 2021 года жилое помещение перешло в собственность Российской Федерации, правовые основания для предоставления в порядке приватизации служебного жилого помещения отсутствуют, в том числе в отсутствие согласия членов семьи и отсутствия на текущую дату оснований для проживания.
Следовательно, о нарушенном праве, а именно о передаче жилого помещения в собственность Российской Федерации истцы узнали или должны были узнать 30.06.2021.
В силу ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
Частью 11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Таким образом, анализируя указанные положения закона на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение, установленного законодательством срока обращения в суд.
В силу закона суд обязан проверить соблюдение сроков на обращение в суд, но восстановить срок по своему усмотрению суд не может.
При этом, суд восстанавливает срок только в случае наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен трехмесячный срок на предъявление настоящих требований. Сам по себе факт не регистрации права собственности Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение не оспаривает тот факт, что истцы были уведомлены о передаче жилого помещения в собственность Российской Федерации, что свидетельствует о том, что ДГИ адрес право утратил.
Кроме того, суд акцентирует свое внимание на том, что истцы знали о данном факте 14.05.2021, поскольку обратились с заявлением о приватизации именно в ТУ Росимущество в адрес, а не в адрес Москвы.
В отношении требований истцов по существу заявленных исковых требований, суд отмечает следующее.
Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 15.08.2022 по делу № 2а-593/2022 доводы, изложенные в настоящем исковом заявлении о передаче жилого помещения подведомственной организации Министерства обороны, были рассмотрены судом и отклонены.
В отношении доводов истца о внесении в ЕГРН записи как верно отмечено ответчиком сведения определяются ст. 18 Закона о недвижимости на основании предоставленных на регистрацию документов, а поскольку представленные документы не оспорены в ходе судебного разбирательства и не отменены, оснований для аннулирования записи в ЕГРН у Управления Росреестра по Москве отсутствует, также как и отсутствует у суда основания для признания действий Управления Росреестра по Москве выразившиеся во внесении данной записи незаконными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административными истцами не были соблюдены сроки установленные ч.1 ст.219 КАС РФ на обращение с настоящим заявлением в суд, а также не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении их прав принятым передаче жилого помещения Росжилкоплекса и внесении соответствующей записи в ЕГРН, следовательно оснований для удовлетворения заявленных ими требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по Москве, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконнными, обязании отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Д.Г. Шестаков