Дело № 2-5023/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Московский Финансовый Центр» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «МФЦ» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по уплате юридический услуг в размере сумма, указав на то, что 20 июня 2022г. стороны заключили договор № 2051-н-к/1 о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности, по которому истец передал ответчику личные сбережения пайщика в размере сумма, сроком на 6 месяцев, под 20% годовых. Истец указывает, что возврат денежных средств не произведен, проценты по договору не выплачены, в связи с чем, он 21.03.2023г. направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. До настоящего времени указанная претензия не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 и его представитель, в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закон РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013г.) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 июня 2022г. между ПК «МФЦ» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № 2051-н-к/1 о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности, по программе паевых взносов «Накопительный» на условиях возвратности и платности на сумму паевого взноса в размере сумма, с процентной ставкой – 20% годовых, сроком на 6 месяцев, то есть до 20.12.2022г.

Факт внесения истцом паевого взноса на сумму сумма подтверждается квитанцией.

Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ему не возвращены, проценты не выплачены.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

При этом истец представил суду письменный расчет процентов по договору, выплату которых ответчик в срок не произвел.

В нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма, а также процентов по договору за период с 20.06.2022г. по 20.01.2023г. в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма и расходов по уплате юридический услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Московский Финансовый Центр» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 г.