Приговор по делу № 01-0627/2023 от 09.08.2023 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

№ 1-627/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9388 и ордер №144 от 08.08.2023 г.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес Хостел - «Щелковская», официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в период времени с 22 часов 02 минуты 05 апреля 2023 года до 00 часов 34 минут 06 апреля 2023 года, находясь в вагоне Московского Метрополитена, следовавшего в сторону станции метро «Октябрьская», на сиденье обнаружил кошелек, не представляющий материальной ценности, после чего решил забрать его себе. Далее, он (ФИО1) проверив содержимое вышеуказанного кошелька, в котором обнаружил не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк», адрес Банк», адрес, открытые на имя фио, а также карту «Тройка», в результате чего, у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских карт, при этом кошелек с картой «Тройка» он выкинул в точно неустановленном месте.

После чего, он (ФИО1) во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (ФИО1), может действовать тайно от окружающих, завладев вышеуказанными банковскими картами совершил оплату товаров и услуг на территории адрес, а именно:

- 06 апреля 2023 года в 00 часов 34 минут, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой адрес № 4261 0126 3904 9502, расчетный счет которой № <***>, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, через платежный терминал «Элекснет» произвел оплату абонентского номера телефона телефон, принадлежащего ему (ФИО1) на сумму сумма;

- 06 апреля 2023 года в 01 час 21 минуту, находясь в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес корп. 1 стр. 1, воспользовавшись банковской картой адрес № 4261 0126 3904 9502, расчетный счет которой № <***>, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (ФИО1), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой осуществил покупку на сумму сумма;

- 06 апреля 2023 года в 02 часов 25 минут, находясь на заправке АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 20ХХ ХХХХ 3467, счет № <***>, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10, стр.3 на имя ФИО2, через платежный терминал «Элекснет» произвел оплату абонентского номера телефона телефон, принадлежащего ему (ФИО1) на сумму сумма;

- 06 апреля 2023 года в 02 часов 26 минут находясь на заправке АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 20ХХ ХХХХ 3467, счет № <***>, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10, стр.3 на имя ФИО2, через платежный терминал «Элекснет» произвел оплату абонентского номера телефона телефон, принадлежащего ему (ФИО1) на сумму сумма;

- 06 апреля 2023 года в 02 часов 34 минут, находясь на заправке АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 20ХХ ХХХХ 3467, счет № <***>, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10, стр.3 на имя ФИО2, через платежный терминал «Элекснет» произвел оплату абонентского номера телефона телефон, принадлежащего ему (ФИО1) на сумму сумма;

- 06 апреля 2023 года в 02 часа 36 минут, находясь на заправке АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой адрес Банк» № 4377 73** **** 8907, счет № 30232810100000000004, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, ул. 2- Хуторская д. 38А, стр. 26 через платежный терминал «Элекснет» произвел оплату абонентского номера телефона телефон, принадлежащего ему (ФИО1) на сумму сумма;

- 06 апреля 2023 года в 02 часа 37 минут, находясь на заправке АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой адрес Банк» № 4377 73** **** 8907, счет № 30232810100000000004, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, ул. 2- Хуторская д. 38А, стр. 26, через платежный терминал «Элекснет» произвел оплату абонентского номера телефона телефон, принадлежащего ему (ФИО1) на сумму сумма;

- 06 апреля 2023 года в 02 часа 39 минут, находясь на заправке АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой адрес Банк» №4377 73** **** 8907, счет № 30232810100000000004, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, ул. 2- Хуторская д. 38А, стр. 26 через платежный терминал «Элекснет» произвел оплату абонентского номера телефона телефон, принадлежащего ему (ФИО1) на сумму сумма;

Тем самым, он (ФИО1), в период времени с 00 часов 34 минут по 02 часа 39 минут 06 апреля 2023 года, используя ранее приисканные банковские карты ПАО «Сбербанк» № 2202 20 ХХ ХХХХ 3467, адрес Банк» №437773******8907, адрес № 4261 0126 3904 9502 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму сумма, причинив последнему своими преступными действиями не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, он (ФИО1), тайно похитил денежные средства со счетов ПАО «Сбербанк», адрес банк», открытых на имя ФИО2 на общую сумму сумма, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 27 декабря 2022 года он приехал в адрес на заработки, далее он не официально трудоустроился грузчиком в компанию «Грузовичкофф», где работает по настоящее время со своим напарником Русланом (водитель) 8-977-149-38-31. 05 апреля 2023 года он находился в адрес, спустился в метро, конечная адрес линия в какое время не помнит. Далее дождался пребывающий поезд в сторону центра и когда он зашел в вагон, и на сидении увидел кошелек темно-синего цвета, который забрал себе. По пути следования в метро он открыл данный кошелек и увидел в нем содержимое: три банковские карты ПАО «Сбербанк», адрес Банк» и карта «Тройка». Он решил забрать себе указанные банковские карты, а карту «Тройка» и сам кошелек выкинул в общественном месте, где именно не помнит. Затем у него возник умысел на хищение денежных средств с указанных карт и он (ФИО1) решил совершить оплату (пополнить лицевые счета на своих номеров телефонов) а также приобрести продукты питания в кафе «Бургер кинг». 06 апреля 2023 года в 00 часов 34 минуты он оплатил телефонный номер телефон (Теле-2). т.е. пополнил счет через платежный терминал «Элекснет» с помощью бесконтактной оплаты «PayPass» с похищенной банковской карты адрес банк», находясь в магазине «Магнолия» расположенный по адресу: адрес, через терминал произвел оплату на сумму сумма. Затем при помощью банковской карты адрес банк», бесконтактной оплатой «PayPass» в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, стр. 1, ближайшая станция метро «Октябрьское Поле» (адрес) 06 апреля 2023 года примерно в 01 час 20 минут произвел оплату на сумму сумма. 06 апреля 2023 года в 02 часа 25 минут, 06 апреля 2023 года в 02 часа 27 минут, я с похищенной банковской карты ОА «Тинькофф» произвел оплату своего абонентского номера <***> (сотового оператора МТС), двумя разными платежами на сумму сумма каждой. Затем, 06 апреля 2023 года примерно в период времени с 02 часа 34 минуты по 02 часов 39 минут находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: адрес через платежный терминал «Элекснет» с помощью бесконтактной оплаты «PayPass» с похищенный банковских карт ПАО «Сбербанк» и ОА «Тинькофф», чередуя по очереди банковские карты, произвел оплату (пополнение счета) на свои два номера телефона: на номер телефона телефон (сотовый оператор Теле-2), разными платежами произвел шестью оплатами на сумму сумма каждая. После того, всех совершенных операций данные банковские карты сломал и выкинул в общественном месте, где именно не помнит. Далее после его задержания 06 мая 2023 года сотрудники полиции доставили в в ОМВД России по адрес. Свою вину признает полностью, искренне раскаивается, он в полном объеме возместил потерпевшему ущерб (л.д. 159-162 л.д.73-76, 62-65).

Помимо признания подсудимым своей вины, суд полагает, что его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 05 апреля 2023 года он находился вблизи станции метро Зябликово и собирался ехать до станции метро «Строгино». При этом на тот момент во внутреннем кармане надетой на нем куртки находился кошелек темно-синего цвета, в котором находилось: дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 3467 (расчётный счёт № <***>), дебетовая карта адрес № 4261 0126 3904 9502 (расчётный счёт № <***>), кредитная карта адрес Банк» № 4377 33** **** 8907. Проходя через турникет метро в 22 часов 02 минуты, он вытащил из внутреннего кармана куртки кошелек, чтобы оплатить проезд картой «Тройка», после чего положил его обратно. На метро он доехал до адрес, вышел на улицу и направился в сторону дома.Зайдя в квартиру по адресу: адрес, он обнаружил, что кошелек во внутреннем кармане куртки отсутствует.

06 апреля 2023 года примерно в 06 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что ему на мобильный телефон пришли уведомления о списании денежных средств по утерянным банковским картам, а именно: 06.04.2023 г. в 02 часов 25 минут с его банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 3467 была осуществлена оплата на сумму сумма в Elecsnet (123103), Mos Moskva G Rus, в 02 часа 26 минут его банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****3467 была осуществлена оплата на сумму сумма в Elecsnet (123103), Mos Moskva G Rus, в 02 часа 34 минуты его банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 3467 была осуществлена оплата на сумму сумма в Elecsnet (123103), Mos Moskva G Rus, в 06.04.2023 г. в 00 часов 34 минуты банковской картой адрес банк» № 4261 0126 3904 9502 была осуществлена оплата на сумму сумма в компании «Элекснет» (МСС 4814), в 06.04.2023 г. в 01 час 21 минуту его банковской картой адрес № 4261 0126 3904 9502 была осуществлена оплата на сумму сумма в сети ресторанов «Бургер кинг» по адресу: адрес, д. 47, к. 1, стр. 1. Также 06.04.2023 г. кредитной картой «Тинькофф банк» № 437773****8907 было осуществлено 3 оплаты в компании «Элекснет»: на сумму сумма в 02 часа 36 минут, сумма в 02 часа 37 минут сумма в 02 часа 39 минут (в приложении указан адрес: адрес. Таким образом, ему был причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Гражданский иск на данный момент заявлять не желаю. Также хочет добавить, что вышеуказанный кошелек вероятнее всего выпал у него в вагоне метро, когда он ехал домой, материальной ценности он для него не представляет, так как был куплен давно (л.д.47-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия следует, что05.12.2018 года по настоящее время работает в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. К него меня на исполнении находилось заявление ФИО2 по факту списание у него денежных средств. В целях раскрытия указанного преступления им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к совершению указанного преступления фио 06 мая 2023 года, им примерно в 10 часов 00 минут по адресу: адрес был задержан гражданин ФИО1, который впоследствии был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес, который при дачи объяснения признался в совершенном преступлении. После чего следователем СО ОМВД России по адрес ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором последний признался. Также согласно направленному запросу им была получена видеозапись с камер наблюдения, расположенных в помещении «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес стр. 1, перекопированная на CD-R диск, который он готов выдать в ходе выемки (л.д.130-132).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2 от 08 апреля 2023 года, согласно которому он просит принять меру к неизвестному лицу, которое 06 апреля 2023 года тайно похитило, совершив оплату товара на сумму сумма (л.д. 4);

- постановлением о производстве выемки от 13 мая 2023 года, согласно которой у свидетеля фио изъят CD –R диск № MFP 639АК01032604 с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в кафе «Бургер Кинг» находящееся по адресу: адрес стр. 1 (л.д. 133-134);

- протоколом выемки от 14 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля произведена выемка CD –R диска № MFP 639АК01032604 с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в кафе «Бургер Кинг» находящееся по адресу: адрес стр. 1 (л.д.135-137);

- протоколом осмотра предметов (видео) от 22 мая 2023, согласно которого с участием обвиняемого фио в присутствии защитника осмотрена видеозапись с камер наблюдения, расположенной в кафе «Бургер Кинг» находящееся по адресу: адрес корп. 1 стр. 1, находящаяся на CD –R диск № MFP 639АК01032604 (л.д. 138-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, согласно которому был произведен осмотр места происшествия в кафе «Бургер Кинг» по адресу: адрес, стр. 1., в ходе которого обнаружен и изъят чек об оплате товаров в кафе «Бургер Кинг» на 2 листах (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года, согласно которому с участием фио произведен осмотр места оплаты им похищенной карты по адресу: адрес, стр. 1 (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года и фототаблицей, согласно которому с участием фио произведен осмотр места оплаты им похищенной карты по адресу: адрес (л.д. 24-29);

- постановление о производстве выемки от 13 мая 2023 года, согласно которой у потерпевшего изъяты документы: выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 на 4-х листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сберканк» за период с 18.10.22 до 07.04.23 на имя ФИО2 на 7 листах, справки по опрациям ПАО «Сберканк» по банковской карте имя ФИО2 на 3-х листах, реквизиты по счету ПАО «Сберканк» на 1 листе, ответ из адрес на 2- х листах, выписка из адрес Банк» по банковской карте принадлежащей ФИО2 на 6-х листах, справка об открытии счета адрес банк» открытого на имя ФИО2 на 4-х листах, скрин-шоты о произведённых операциях с банковской карты адрес на 4-х листах (л.д.87-88);

- протоколом выемки от 13 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 произведена выемка: выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 на 4-х листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сберканк» за период с 18.10.22 до 07.04.23 на имя ФИО2 на 7 листах, справки по операциям ПАО «Сберканк» по банковской карте имя ФИО2 на 3-х листах, реквизиты по счету ПАО «Сберканк» на 1 листе, ответ из адрес на 2- х листах, выписка из адрес Банк» по банковской карте принадлежащей ФИО2 на 6-х листах, справка об открытии счета адрес банк» открытого на имя ФИО2 на 4-х листах, скрин-шоты о произведённых операциях с банковской карты адрес на 4-х листах (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2023 года, согласно которому осмотрены выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 на 4-х листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сберканк» за период с 18.10.22 до 07.04.23 на имя ФИО2 на 7 листах, справки по операциям ПАО «Сберканк» по банковской карте имя ФИО2 на 3-х листах, реквизиты по счету ПАО «Сберканк» на 1 листе, ответ из адрес на 2- х листах, выписка из адрес Банк» по банковской карте принадлежащей ФИО2 на 6-х листах, справка об открытии счета адрес банк» открытого на имя ФИО2 на 4-х листах, скрин-шоты о произведённых операциях с банковской карты адрес на 4-х листах, чек об оплате товаров в кафе «Бургер Кинг» на 2 листах (л.д.92-96).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевший в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные, последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу, показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения в исходе данного уголовного дела и об оговоре им подсудимого, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено. Противоречий между показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и письменными доказательствами, не имеется. Учитывая изложенное, суд кладет показания потерпевшего и свидетеля обвинения в основу приговора.

Помимо изложенного вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого фио доказанной полностью, а квалификацию содеянного, данную органом предварительного следствия правильной.

Об умысле фио на совершение кражи, с банковского счета свидетельствуют его действия, когда он, имея в своем распоряжении банковскую карту адрес № 4261 0126 3904 9502, оформленную на имя ФИО2, без ведома и согласия потерпевшего, произвел покупку товара и оплату своего абонентского номера на общую сумму сумма.

Указанные действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд признает установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств исключительной и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им дохода.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию преступления, то есть до категории средней тяжести.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сберканк» за период с 18.10.22 до 07.04.23 на имя ФИО2 на 7 листах, справки по опрациям ПАО «Сберканк» по банковской карте имя ФИО2 на 3-х листах, реквизиты по счету ПАО «Сберканк» на 1 листе, ответ из адрес на 2- х листах, выписка из адрес Банк» по банковской карте принадлежащей ФИО2 на 6-х листах, справка об открытии счета адрес банк» открытого на имя ФИО2 на 4-х листах, скрин-шоты о произведеных операциях с банковской карты адрес на 4-х листах, чек об оплате товаров в кафе «Бургер Кинг» на 2 листах; CD –R диск № MFP 639АК01032604 с видеозаписью с камер наблюдения, расположенной в кафе «Бургер Кинг» находящееся по адресу: адрес стр. 1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в деле.

Реквизиты для уплаты в случае возможности назначения наказания в виде штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/c – 0473144950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716: код ОКТМО-45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москвы – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова