Дело 2-173/2022

10RS0006-01-2022-000336-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 октября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданное в его интересах ФИО2, к Администрации Лахденпохского муниципального района о признании факта принятия наследства и права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее – АЛМР) о восстановлении срока для принятия наследства указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра – ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из № по адресу: . Истец является наследником второй очереди наследования после смерти ФИО3 по закону. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как был уверен, что сын умершей – ФИО4, принял указанное наследство. № ФИО4 умер, и ему стало известно, что от принятия наследства умершей ФИО3 тот отказался. На наследство ФИО3, кроме истца, никто не претендует. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный законом срок. Ссылаясь на положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В процессе рассмотрения дела, истец требования изменил. Указал, что фактически сразу после смерти наследодателя ФИО3 вступил в права наследования на спорное недвижимое имущество, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: поддерживал надлежащее состояние спорного недвижимого имущества, осуществлял его ремонт и содержание, производил оплату коммунальных услуг.

В связи с этим, ссылаясь на положения ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1143, 1153, 1152, 1174 ГК РФ, истец просит признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде №, расположенного по адресу: .

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в квартире умершей сестры жил его племянник ФИО4, который страдал от алкогольной зависимости. После смерти сестры истец к нотариусу не обращался, поскольку был уверен, что племянник – наследник первой очереди, вступил в наследство. О том, что племянник отказался от наследства, он узнал только после смерти племянника в ноябре 2021 года. Между тем, просил учесть, что после смерти своей сестры он фактически принял наследство, давал племяннику денежные средства на содержание квартиры, на ремонт квартиры, на оплату коммунальных платежей. Ему известно, что сестра очень любила своего внука ФИО5, который умер в 2006 году, и, конечно хотела, чтобы квартира досталась правнуку Егору. При жизни сын сестры – ФИО4, употреблял спиртные напитки, состоял на учете у нарколога, бил свою жену, привлекался к ответственности, сестра выгнала их с женой из своей квартиры, они жили на чердаке. Просил суд признать его фактически принявшим наследство и признать право собственности на спорную квартиру.

Представитель истца, по доверенности, ФИО2, надлежащим образом извещенный, в суд не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сын ФИО3 – ФИО4, его дедушка, а сын ФИО4 (отец ФИО2) умер в № году. После смерти ФИО4 он обращался к нотариусу, который предложил обратиться в суд. Он знал о том, что его дедушка - ФИО4, отказался от наследства, но на тот момент он был несовершеннолетним и ничего не предпринял.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, ФИО6, полагала иск не подлежащим удовлетворению. Указала, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство. Кроме того, причины, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства, считала не уважительными. Поэтому просила в иске отказать.

Третье лицо – ФИО7, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что была женой умершего ФИО4 После смерти ФИО3 в 2015 году, ФИО4 пошел к нотариусу, написал заявление о вступлении в наследство, а именно: на № по адресу: . Через 6 месяцев опять пошел к нотариусу, но спустя несколько дней сказал ей, что от наследства (спорной №) он отказался, поскольку у него не было денег (нотариус попросил заплатить № рублей). Они ни от кого не скрывали, что ФИО4 отказался от наследства, данный факт был известен истцу. После смерти ФИО3 она с ФИО4 стали проживать в квартире умершей по адресу: , пользовались квартирой как своей, платили коммунальные услуги, делали ремонт. Истец никакого участия в содержании квартиры, в ее ремонте, не принимал, в квартире не проживал, своей ее не считал, денежные средства ФИО4 на поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, не присылал. Брат истца присылал деньги ФИО4, но в качестве каких-то подарков: на день рождения, праздники, на памятник ФИО3 Не отрицала, что ФИО4 употреблял спиртные напитки, бил ее, но последний работал кочегаром, получал небольшие деньги, она получала пенсию, поэтому, живя в спорной квартире, они сами ее содержали как могли, дополнительных средств ни от кого не получали. В настоящее время она также проживает в № по адресу: , а регистрацию имеет по адресу в соседней .

Иные стороны по делу при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действующей на момент смерти наследодателя) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статьям 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно требованиям статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО4, указав, что наследственное имущество состоит из №, по адресу: , и прав на денежные средства, в связи с чем, нотариусом нотариальной палаты Республики Карелия Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела в отношении ФИО3 следует, что наследственное имущество умершей состоит из № по адресу: , сведений о другом имуществе материалы наследственного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление нотариусу об отказе по всем основаниям от всего наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Учитывая, что наследник первой очереди ФИО4 от наследства отказался, наследники второй очереди истец ФИО1 и третье лицо - ФИО8 (родные братья умершей ФИО3) должны были обратиться с заявлением к нотариусу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах ФИО1, ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока (спустя более 6 лет).

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса следует, что ФИО8 фактически в управление наследственным имуществом ФИО3 не вступал, в суд с заявлением о восстановлении срока обращаться не намерен, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доводы истца о фактическом принятии наследства, а именно: передача денежных средств племяннику ФИО9, являются голословными, документально ничем не подтверждены, опровергаются пояснениями ФИО7 Кроме того, сам факт передачи денежных средств своему племяннику не свидетельствует о совершении истцом действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт, что в период до ДД.ММ.ГГГГ истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом судом достоверно установлено и не оспаривается истцом, что в спорное жилое помещение после смерти сестры истец не вселялся, в квартире проживали сын сестры с женой.

По убеждению суда, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического принятия наследства, поэтому у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, так как факт принятия наследства не установлен.

Кроме того, следует отметить, что истец, хотя и не заявил требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылался на то, что не знал об отказе ФИО9 от наследства.

Между тем, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истцом каких-либо убедительных доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, объективно препятствовавших реализации им наследственных прав в пределах установленного законом срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, в материалы дела не предоставлено.

По убеждению суда, каких-либо препятствий для реализации истцом своих наследственных прав в установленный законом срок, не имелось, истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу и узнать, что племянник отказался от наследственного имущества. Кроме того, информация в ЕГРН содержала и до сих пор содержит сведения о правах ФИО3 на спорную квартиру. При этом достоверных доказательств того, что сам ФИО4 скрыл от истца факт своего отказа от наследств, истцом не представлено.

Так из показаний свидетеля ФИО10 следует, что об отказе ФИО9 от наследства знал весь поселок, люди знали, что тот не заплатил № рублей и потерял квартиру. Сам ФИО9 это ни от кого не скрывал.

Кроме того, об отказе от наследства было известно ФИО2, его матери, бабушке (допрошенной в качестве свидетеля ФИО11, которая подтвердила, что отказавшись от наследства ФИО4 пришел к ней и дочери на работу и сразу об этом сообщил, после чего, дочь сходила к нотариусу, узнала, что Егор не наследник, и перестала этим заниматься).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Сущевская

Мотивированное решение принято 05.10.2022