Дело № 2-307/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 18 сентября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Мурашко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Згурскому ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в Пожарский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania» №, VIN № застрахованного по договору ОСАГО в ФИО7 и по договору добровольного страхования ответственности КАСКО в САО «Ресо-Гарантия» (собственник Балтийский лизинг), под управлением ФИО3 и автомобиля «Uaz Scorpion LTA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, застрахованного по договору ОСАГО в АО «СК Астро-Волга». Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате аварии, транспортное средство «Scania», застрахованное у истца получило механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт поврежденного в ходе аварии транспортного средства, общая стоимость которого составила 3 479 909 рублей 65 копеек. В целях досудебного урегулирования спора в адрес страховой компании ответчика направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением о возмещении части ущерба, причиненного по указанному дорожно-транспортному происшествию в размере 400 000 рублей. По результатом рассмотрения которой, страховая компания ответчика отказала в акцепте суброгационной заявки в виду того, что заявка по данному страховому случаю была акцептована страховщиком ранее. Полагает, в связи с тем, что страховой компанией ответчика страховое возмещение выплачено потерпевшему в размере 400 000 рублей, истцу в соответствии со ст. ст. 384, 387, 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику полной суммы ущерба, возмещенного САО «Ресо-Гарантия» потерпевшему в размере 3 479 909 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 3 479 909 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска в размере 25 600 рублей.

Протокольным определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СК «Астро-Волга».

В судебное заседание истец САО «Ресо-Гарантия» своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признавал, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Scania» не оспаривал.

Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Юридическое лицо или гражданин, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пп.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ)

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Scania» №, VIN № с государственным регистрационным номером № с полуприцепом «WANSHIDA» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Uaz Scorpion LTA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Scania» №, VIN № с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства «Scania» №-Калько-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поврежденный автомобиль VIN № застрахован от ущерба в САО «Ресо-Гарантия», полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 7 320 000 рублей и в ФИО6», полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации о запросе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Scania» составляет 3 740 497 рублей 71 копейку. Как следует из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с запасными частями и материалами составила 3 479 909 рублей 65 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Scania» оплачена САО «Ресо-Гарантия» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Согласно сведений, указанных ОМВД России по <адрес> в дополнении к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и представленной информации о запросе №, гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СК «Астра-Волга», полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом, АО «СК «Астра-Волга» произведена выплата страхового возмещения на основании заявления ФИО8» по указанному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, где полуприцепу «WANSHIDA» с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО3 были причинены механические повреждения. Данное происшествие было признано страховым случаем и АО «СК «Астра-Волга» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением АО «СК «Астро-Волга» об отказе в акцепте суброгационной заявки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение истец занял место потерпевшей стороны.

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине и должен возместить ущерб истцу в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 3 479 909 рублей 65 копеек.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 3 479 909 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 25 600 рублей, понесенные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Згурскому ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать со Згурского ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 3 479 909 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.