Дело № 2-36/2023

21RS0001-01-2022-000603-39

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО2 мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут возле дома <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле дома, причинив принадлежащему ему на праве собственности автомобилю механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта - автотехника № от 30 мая 2022 года ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта составляет 491340 рублей. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта по договору № от 13 мая 2022 года им оплачено 12000 рублей. Для производства осмотра автомобиля в адрес ответчиков им были направлены телеграммы с указанием даты и места осмотра. За услуги почты по оправлению телеграмм на имя ответчиков им оплачено 908 рублей, на проезд, от места его жительства до места осмотра автомобиля им потрачено 558 рублей.

В связи с тем, что ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО страховая компания АО «СОГАЗ» отказала в выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО3 Сам ФИО3 не работает, источников дохода не имеет, имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет. Ответчик ФИО4 имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, управление которым он передал несовершеннолетнему сыну, не имеющему права управления транспортными средствами.

Со ссылками на статьи 1064, 1079, 15, пункты 1, 2 статьи 1074, Гражданского кодекса РФ, просил взыскать: с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №,в размере 491340 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12000 рублей, расходы по проезду к месту осмотра автомобиля в сумме 558 рублей, расходы по оплате услуг почты по отправлению телеграмм в сумме 908 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8248 рублей, всего 504806 рублей, в случае отсутствия или недостаточности доходов и имущества несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для возмещения причиненного ущерба, в субсидиарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 491340 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12000 рублей, расходы по проезду к месту осмотра автомобиля в сумме 558 рублей, расходы по оплате услуг почты по отправлению телеграмм в сумме 908 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8248 рублей, всего 504806 рублей.

В ходе рассмотрения дела 16 января 2023 года истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 в его - ФИО2 пользу стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 249000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12000 рублей, расходы по проезду к месту осмотра автомобиля в сумме 558 рублей, расходы по оплате услуг почты по отправлению телеграмм в сумме 908 рублей, расходы по потере заработка в сумме 6936 рублей 17 копеек, расходы на проезд для осмотра автомобиля экспертом в сумме 2000 рублей; расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8248 рублей, всего 294150 рублей 17 копеек, в случае отсутствия или недостаточности доходов и имущества несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для возмещения причиненного ущерба, взыскать в субсидиарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 249000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12000 рублей, расходы по проезду к месту осмотра автомобиля в размере 558 рублей расходы по оплате услуг почты по отправлению телеграмм в сумме 908 рублей, расходы по потере заработка в сумме 6936 рублей 17 копеек, расходы на проезд для осмотра автомобиля экспертом в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248 рублей, всего 294150 рублей 17 копеек.

Истец ФИО2 и его представитель - адвокат Патраева Е.А., действующая на основании удостоверения № и ордера № от 04 июля 2022 года уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, представили заявление о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В силу пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса РФ), если они не докажут отсутствие своей вины.

Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> (СНИЛС №) стоимость восстановительного ремонта причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 249000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12000 рублей, расходы по проезду к месту осмотра автомобиля в сумме 558 рублей, расходы по оплате услуг почты по отправлению телеграмм в сумме 908 рублей, расходы по потери заработка в сумме 6936 рублей 17 копеек, расходы на проезд для осмотра автомобиля экспертом в сумме 2000 рублей; расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8248 рублей, всего 294150 (двести девяноста четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 17 копеек.

В случае отсутствия у ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов либо имущества, достаточных для возмещения ущерба, ответственность полностью либо в недостающей части в возложить на ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>, выданный МВД по Чувашской Республике 23.12.2020), взыскание которых прекращается при достижении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, либо в иных случаях, указанных в пункте 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение20.01.2023