2-254/2025

22RS0<номер>-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Ю.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском к Ю.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и ответчиком Ю.В.Г. был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71331 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования <номер>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в сумме 71331 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Ю.В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Еременко Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Ю.В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и Ю.В.Г. заключен договор <номер> о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыт лицевой счет <номер>.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее Условия) кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

Согласно п. 2.9 Условий в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной Клиентом в Анкете. До момента активации карты лимит равен нулю. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции).

В силу п. 4.3 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.7 Условий по окончании каждого расчетного периода, равного 1 месяцу, банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая, в том числе, содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком -выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-вписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ банком Ю.В.Г. был открыт банковский счет <номер> и выдана кредитная карта.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» уступил право требования по кредитному договору в сумме 71331 руб. 97 коп. ООО «ЭОС» на основании дополнительного соглашения <номер> к Генеральному соглашению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования указанной задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленной выписки по счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредиту была вынесена на просрочку. С этого времени размер основного долга не менялся, проценты не начислялись.

Следовательно, началом течения срока исковой давности по требованиям банка о взыскании всей суммы задолженности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ю.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Павловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ПКО «Феникс» к Ю.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, и что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к Ю.В.Г. (паспорт серии 0118 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 71331 руб. 97 коп., а также судебных расходов в сумме 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.