31RS0002-01-2022-004108-85 № 2-2945/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при секретаре Радомской Н.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

27.08.2021 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 21000,00 руб. сроком возврата 30 дней и обязался возвратить указанную сумму займа с выплатой 365% годовых.

24.01.2022 ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ Групп» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в том числе, право требования возврата долга по договору (номер обезличен), заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 26.04.2022 судебный приказ от 28.03.2022 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

ООО «АЕ Групп» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на переход к истцу на основании договора уступки права требования возврата долга по договору займа, заключенному с ответчиком, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (номер обезличен) от 27.08.2022 в сумме 52500,00 руб., из которых 21000,00 руб. – основной долг, 37800,00 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1775,00 руб.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ООО «АЕ Групп», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик – электронным заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно уведомлению о вручении с почтовым идентификатором (номер обезличен), получено – 16.12.2022, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.08.2021 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1275676-5, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 21000,00 руб. под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства с начисленными процентами в срок (30 дней).

Факт заключения указанного договора подтверждается договором потребительского займа, соглашением о дистанционном взаимодействии, подписанные аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Исполнение истцом условий договора по передаче ответчику денежных средств в указанном размере подтверждено сведениями о перечислении по номеру телефона на карту (номер обезличен).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

С приведенными в договоре потребительского займа правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена до подписания договора, в том числе ознакомлена с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Данных о том, что договор содержал запрет на уступку прав требований по нему, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по договору займа составляет 52500,00 руб., в том числе: основной долг – 21000,00 руб., проценты 31500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1775,00 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также специальными законами: Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проверив расчет процентов за период пользования займом по состоянию на 24.02.2022 суд приходит к выводу о том, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки (365% годовых), в сумме 31500,00 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомление об уступке долга и требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая переход к истцу права требования от ответчика задолженности по договору на основании договора уступки прав требований, который в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженности по договору займа в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1775,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен)) в пользу ООО «АЕ ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от 27.08.2021 за период с 27.08.2021 по 26.09.2021 в сумме 52500,00 руб., из которых 21000,00 руб. – основной долг, 31500,00 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1775,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.12.2022.

Решение28.12.2022