УИД 48RS0001-01-2025-002924-15

Дело № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 09 июня 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2025 года в 17 часов 55 минут на ул. Стаханова у д. 29 «Б» г. Липецка водитель транспортного средства «Опель-Корса» государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения, отрыв дверь транспортного средства, создав помехи другому участнику дорожного движения Потерпевший №1, управлявшему велосипедом, в результате чего произошло столкновение с Потерпевший №1, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что возместил потерпевшему вред в размере 20000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, указанные в протоколе, частичное возмещение вреда в размере 20000 руб., выводы экспертизы не оспаривал, пояснив, что временем совершения административного правонарушения является 17 часов 55 минут. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что к участникам дорожного движения относятся лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, при этом условием для привлечения лица к административной ответственности за нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения является создание препятствий другим непосредственно участвовавшим в дорожном движении субъектам.

Судом установлено, что 10.04.2025 года в 17 часов 55 минут на ул. Стаханова у д. 29 «Б» г. Липецка водитель транспортного средства «Опель-Корса» государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения, отрыв дверь транспортного средства, создав помехи другому участнику дорожного движения Потерпевший №1, управлявшему велосипедом, в результате чего произошло столкновение с Потерпевший №1, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 48ВА № 259846 от 13.05.2025 года. В судебном заседании ФИО1 просил принять пояснения, данные в суде.

- карточкой учета ТС и операций с ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- рапортом ст.ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014886 от 10.04.2025 г.;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями Потерпевший №1 от 18.04.2025 г., который пояснил, что 10.04.2025 г. возвращался домой с работы на велосипеде. После пересечения ул. Стаханова и пр. 60 лет СССР, примерно в 17 час. 55 мин. в районе д. 29 «А» по ул. Стаханова он врезался в открытую дверь с водительской стороны автомобиля марки «Опель Корса», за рулем которого находился ФИО1 Автомобиль ФИО1 был частично припаркован на крайней правой полосе движения, по которой он (Потерпевший №1) двигался на велосипеде. ФИО1 открыл дверь с водительской стороны в тот момент когда он (Потерпевший №1) поравнялся с его машиной. В момент столкновения сильно ударился грудной клеткой с правой стороны, получил ушиб и рваную рану безымянного пальца. По его просьбе ФИО1 вызвал скорую помощь и его (Потерпевший №1) отвезли в больницу.

В судебном заседании Потерпевший №1 не оспаривал место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе по делу об административном правонарушении – ул. Стаханова, д. 29 «Б».

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами (чеком) от 10.04.2025 г., согласно которым состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № 780/1-25 от 06.05.2025 г., согласно выводам которого в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждения: «Ушибленная» рана основной фаланги 4 пальца правой кисти (на месте заживления раны сформировался рубец). Данное телесное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данного телесного повреждения недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 10.04.2025 отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, установленную клинически диагностическую характеристику раны «ушибленная», а также морфологические характеристики рубца, сформировавшегося на месте заживления данной раны, нельзя исключить возможность её образования от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 10.04.2025, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которым были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 п. 12.7 Правил дорожного движения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дела, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, возмещение вреда потерпевшему, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения, имущественное положение, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения (способствование оказанию помощи потерпевшему).

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000271.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко