Мотивированное решение суда

изготовлено 07 октября 2022 года

Дело №___

УИД: 25RS0№___-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием пом.прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Партизанскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО2, <Дата> года рождения, осужденный <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по инициативе начальника ОМВД России по <адрес> установлен административный надзор сроком до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 1) <Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 2) <Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, ОМВД России по <адрес> просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в случае своей неявки, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений административного надзора.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ОМВД России по <адрес> и ФИО2, их явка судом не признана обязательной.

Суд, заслушав мнение прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В течение одного года ФИО2 совершил следующие административные правонарушения:

1) <Дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

2) <Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 два раза в течение года после установления административного надзора решением Партизанского городского суда от <Дата> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Д.В. Дидур