Дело № 2-326/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 31 августа 2022 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО8.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности наследодателя и расторжении кредитного договора. В его обоснование Банк указал, что 27 ноября 2018 года между ним и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее - кредитный договор) на получение кредита в размере 157 000 рублей на срок до 27 ноября 2023 года, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 27 ноября 2018 года денежную сумму в размере 157 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 27 ноября 2018 года.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Вместе с тем, ФИО1 систематически не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Предполагаемым наследником после смерти ФИО1 является сын ФИО8, который фактически принял наследство после смерти ФИО1
По состоянию на 23 декабря 2021 года (включительно) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 109 421 руб. 40 коп., из которых: срочный основной долг – 75 771 руб. 01 коп.; просроченный основной долг – 28 138 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 511 руб. 81 коп.
В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2018 года по состоянию на 23 декабря 2021 года (включительно) в размере 109 421 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 руб. 42 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 27 ноября 2018 года, заключенный между Банком и ФИО1
Определением от 26 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», а также ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указал, что заявленные исковые требования он признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третьи лица ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 а также представитель АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования истца признаны ответчиком ФИО8 в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО8.С.Н. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2018 года по состоянию на 23 декабря 2021 года (включительно) в размере 109 421 руб. 40 коп., из которых: срочный основной долг – 75 771 руб. 01 коп.; просроченный основной долг – 28 138 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 511 руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № денежную сумму в размере 3388 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от 27 ноября 2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2022 года.
Судья подпись Е.А. Никиткина
Копия верна:Судья:
Секретарь: