77RS0024-02-2022-013428-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-13/2023 по административному иску адрес “ВСК” к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес, ГУФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

адрес “ВСК” обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес, ГУФССП по адрес, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела ОСП по адрес - старшего судебного пристава фио по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, обязать административного ответчика рассмотреть заявление адрес “ВСК” о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивировало тем, что 13.09.2021 в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № 039763276 о взыскании с фио в пользу адрес “ВСК” денежных средств в размере сумма Однако исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказ в адрес административного истца не поступали. Такое бездействие нарушает права и законные интересы адрес “ВСК”.

Административный истец адрес “ВСК” явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не уведомлял.

Представитель административного ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, мнения по административному иску не выразил.

Суд, выслушав участника процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно со ст. 4 КАС РФ каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, лица, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из системного толкования положений части 2 статьи 62, части 9 статьи 226, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможно лишь при наличии одновременно двух условий: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав и свобод заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что Хорошевским районным судом адрес “ВСК” выдан исполнительный лист ФС № 039763276 о взыскании с фио денежных средств, который был направлен взыскателем в ОСА по адрес 13.09.2021.

В соответствии с ст. 30 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (п. 2.2).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Административным истцом не представлено доказательств направление в ОСП по адрес заявления о возбуждении исполнительного производства.

08.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Как следует из исполнительного документа, должник имеет место жительства по адресу: адрес, адрес, которое не относится к ОСП по адрес.

Данный адрес не относится не относится к территории, на которой административный ответчик осуществляет исполнительные действия.

Таким образом, из совокупности установленных судом обстоятельств не усматривается незаконности бездействий административных ответчиков, что является основанием для оставления административного искового заявления без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес “ВСК” к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес, ГУФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2023 г.

Судья фио