Решение по делу № 2А-4847/2022 от 09.11.2022 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

< >

Дело № 2А-4847/2022

35RS0001-02-2022-004677-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на оплату:

-налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3939руб., оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

-налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2950 руб., оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени.

Указанные пени начислены по требованиям - от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 руб. 80 коп. на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 руб. 53 коп. на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 руб. 01 коп. на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены данные требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Изначально по делу № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество в сумме 380 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 требования не признала, представила платежные документы об оплате спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на оплату:

-налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3939руб., оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

На основании пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог на имущество уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени.

Указанные пени начислены по требованиям: от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 руб. 80 коп. на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 руб. 53 коп. на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 руб. 01 коп. на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма, предъявленная к взысканию, пени по налогу на имущество 380 руб.34 коп..

Как следует из представленных ФИО1 платежных документов: чеков- ордеров Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. ею оплачены суммы задолженностей, предъявленных налоговым органом к взысканию, в следующих размерах:380 руб.34 коп.-пени по налогу на имущество,58 коп.-пени по земельному налогу, что указывает на то, что на момент рассмотрения настоящего дела истребуемая задолженность погашена.

Таким образом, в связи с погашением указанной задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022года.

< >

< > :

Судья: Вавилова С.А.