Решение по делу № 2-2906/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-2906/2023

УИД 61RS0019-01-2023-002844-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Новочеркасск

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3 211 883,00 руб., на срок до 15.04.2026, под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом кредитный договор путем присоединения к условиям кредитного договора определенных в Правилах и Согласии на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 25.05.2023 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 2 894 862,70 руб.

Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), начисленных в соответствии с договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2023, с учетом снижения штрафных санкций, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 793 877,54 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 2 520 768,95 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 261 888,03 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 785,35 руб., пени по просроченному долгу в размере 7 435,21 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 793 877,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 238,45 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседание представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 044 081,17 руб.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.11.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2906/2023 отказано.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Анкеты-заявления ответчика на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3 211 883,00 руб., сроком на 60 месяцев, до 15.04.2026, под <данные изъяты> % годовых (далее – Кредитный договор).

Условиями Кредитного договора (п. 6. Индивидуальных условий Кредитного договора), предусматривается погашение кредита ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 69 674,05 руб. Размер последнего платежа составляет 71 231,18 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,1 %.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 665 от 29.03.2023 о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору в срок до 19.05.2023.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2023, с учетом снижения штрафных санкций, задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 2 793 877,54 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 2 520 768,95 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 261 888,03 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 785,35 руб., пени по просроченному долгу в размере 7 435,21 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 238,45 руб.

При этом размер государственной пошлины, подлежащий уплате исходя из цены иска в сумме 2 793 877,54 руб., составляет 22 169,00 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 169,00 руб.

Излишне уплаченная Банком ВТБ (ПАО) государственная пошлина в размере 69,00 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 793 877 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 169 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченную Банком ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 69 рублей 00 копеек - возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья О.А. Власова