Гр.дело №2-370/2023

УИД 04RS0021-01-2022-006320-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Балдаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от суммы основного долга и неуплаченных процентов в размере 71584,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2347,52 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, а также в связи с передачей прав по кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ООО "Экспресс-Кредит".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 , в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

ПАО «Восточный экспресс банк» своих представителей в суд не направило, о времени и месте слушания по делу извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 29.08.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящем переименовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. Кредит выдан сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых. Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей по графику ежемесячно в размере 7230 руб., равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по договору ... заключенному с ФИО1 в пользу истца.

Согласно представленного расчета размер задолженности составил: по основному долгу 130127,76 руб., по процентам 84624,97 руб.

В силу части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1/3) составила по основному долгу 43 375,92 руб., по неуплаченным процентам в размере 28208,32 руб.

Расчет суммы долга по кредиту представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819,309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 1/3 части размера задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 584,24 руб. подлежали удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно его условиям и графику погашения кредита, срок возврата кредита определен сторонами календарной датой – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга истец обратился в мае 2018 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в декабре 2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах исковые требования в силу ст.199 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены судом без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов