Дело № 2-4784/2022

УИД 54RS0030-01-2022-006091-31

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – нежилое здание, площадью 110,1 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которое использует в качестве продуктового магазина, в котором находится принадлежащее истцу оборудование для торговли, товар.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 37 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №..., не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения совершил наезд на вышеуказанный объект недвижимого имущества, в результате чего был причинен ущерб принадлежащей истцу собственности, а именно: стена брус деревянный 100*150 – частичное разрушение, стена-сайдинг – частичное разрушение, стена тамбура-сайдинг – частичное разрушение, окно-ПВХ, дверь входная – деформация, электричество – 1 розетка/1 выключатель, холодильная витрина 3 шт., стеллаж торговый металлический настенный – 3 шт.

По факту совершенного правонарушения истец обратилась в ОП №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский», сотрудниками которого был составлен протокол осмотра места происшествия, взято объяснение истца.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии события преступления).

Согласно заключению эксперта ООО Независимая оценочная компания «Оценка плюс» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на ремонт здания составляет 239 560,00 руб., из которых: стоимость работ и материалов – 100 210,95 руб., стоимость замены поврежденного имущества – 129 358,00 руб. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 10 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возмещении суммы причиненного ущерба в течение 30 календарных дней с даты получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 229 560,00 руб., расходы на подготовку отчета по оценке в размере 10 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 596,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №... выдан ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО (паспорт №... №... выдан ОВД <адрес> г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба 229560,00 руб., расходы на подготовку отчета об оценке в размере 10000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5596,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина