Решение по делу № 2-207/2022 от 09.01.2023 | Муромский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2- 207/ 2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003306-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 31 января 2022 года по 08 сентября 2022 года в размере 81302, 1 руб., в том числе сумма основного долга в размере 69440,36 руб., проценты за пользование кредитом - 10490,94 руб., сумма пени - 1370,8 руб., сумма штрафа - 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2639 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в иске, что (дата) ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) (номер)

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 года (протокол от 24 февраля 2022 года № 1-2022), а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132 от 24 февраля 2022 года), с 01 мая 2022 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете - заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях - сумма кредита (лимит овердрафта) - 70 000 руб., процентная ставка по кредиту 34,5процентов годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, иные документы являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 31 августа 2022 года. В подтверждение заключения кредитного договора Банком представлены выписка с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы тарифов, иные документы досье.

Банк выполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента.

В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 81302,1 руб. за период с 31 января 2022 года по 08 сентября 2022 года в том числе - сумма основного долга в размере 69440, 36 руб., процентов за пользование кредитом - 10490,94 руб., суммы пени - 1370,80 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что (дата) ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) (номер)

Указанный договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ.

В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 81302,1 руб. за период с 31 января 2022 года по 08 сентября 2022 года в том числе - сумма основного долга в размере 69440,36 руб., процентов за пользование кредитом - 10490,94 руб., суммы пени - 1370,80 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, выполненным на основании произведенных начислений и фактически уплаченных сумм, который судом проверен и является правильными, ответчиком не оспорен.

Требования Банка о возврате задолженности ответчик не исполнил в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратному ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2639 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235, 237 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 31 января 2022 года по 08 сентября 2022 года в размере 81 302 руб. 10 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 69 440 руб. 36 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 10 490 руб. 94 коп.

- пени - 1 370 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий О.Б. Синицына