Дело № 2-883/2025
38RS0001-01-2024-0029227-46
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (наследника ФИО2) задолженности по кредитному договору в размере 38737,34 руб., в возврат госпошлины - 1362 руб.
В обосновании требований указано, что xx.xx.xxxx Банк выдал ФИО2 кредит в размере 53174 руб. под 36% на срок 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, сформированными на отчетную дату. Обязательства в таком порядке не исполнялись.
xx.xx.xxxx г. ФИО2 умер, ФИО1 является его наследницей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика направила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и отсутствию, в связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты их прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx Банк выдал ФИО2 кредит в размере 53174 руб. под 36% на срок 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, сформированными на отчетную дату. Обязательства в таком порядке не исполнялись.
xx.xx.xxxx г. ФИО2 умер, ФИО1 является его наследницей.
Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику на срок 36 месяцев, т.е. до xx.xx.xxxx г. Таким образом, поскольку банк узнал о нарушении своего права xx.xx.xxxx г., срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ, истек xx.xx.xxxx г.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд xx.xx.xxxx г.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец