Дело № 2а-1495/2022
25RS0011-01-2022-004706-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Агеевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Капаевой А.В., с участием:
помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Карпуша К.В.,
административного истца - представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,
административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что осужденный ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.
Просит суд установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: запретить пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 пояснил, что он не согласен с административным исковым заявлением, поскольку полагает, что указанное количество явок на регистрацию, по его мнению, завышено. Просил суд сократить количество явок до одной отметки.
Помощник прокурора Карпуша К.В. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и личного дела осужденного, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания и порядок административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163,, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения, по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение преступлений по совокупности, в том числе относящихся к категории особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора суду надлежит учитывать характеристику осужденного по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
Из предоставленной характеристики следует, что ФИО2 за время отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых к нему были применены дисциплинарные взыскания в виде водворений в карцер, штрафной изолятор, выговоров, устных выговоров, дисциплинарного штрафа, переводов в помещение камерного типа и имеет 59 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, не трудоустроен, характеризуется отрицательно.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, в отношении ФИО2 судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Обсуждая вопрос об установлении срока административного надзора, суд учитывает характеристику осужденного по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица устанавливаются перечисленные в данной статье ограничения.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично, установив следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Оснований для установления обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, не имеется, поскольку согласно копии паспорта ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:
- запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;
- запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22-00 часов до 06-00 часов;
- обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С.Агеева
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.