__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

При секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО6,ГУФССП России по Новосибирской областио признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований ссылается на то, что 21.09.2021 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска принято решение по гражданскому делу __ по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 В судебном постановлении содержится следующая информация: «Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу __, Новосибирская область, г. Новосибирск, Калининский район, ..., кадастровый номер: __».

На основании указанного решения суда 27.04.2022 г. Управлением Росреестра по Новосибирской области произведены указанные в решении регистрационные действия, о чем в реестр прав на недвижимость внесены соответствующие записи.

Постановлением от 04.05.2022 г. судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий (запрещение регистрации) в отношении квартиры, расположенной по адресу: __, Новосибирская область, г. Новосибирск, Калининский район, ..., кадастровый номер: __, копия постановления направлена в Управление Росреестра по Новосибирской области для исполнения.

14.12.2021 г. ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __ в рамках которого ФИО1 был обязан зарегистрировать в Управлении Росреестра по Новосибирской области право собственности на квартиру __ по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __ с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу «Газпромбанк» (АО).

18.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области было принято постановление о принудительной регистрации в отношении ФИО1, на основании которого зарегистрировано право собственности на имя административного истца на квартиру __ расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО7 от 19.08.2022 г. принудительная регистрация права собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ (с обременением) отменена, копия постановления направлена в Управление Росреестра по Новосибирской области для исполнения. В тот же день исполнительное производство __ окончено. Копии указанных постановлений вручены ФИО1 в судебном заседании Калининского районного суда г. Новосибирска 18.10.2022 г. при рассмотрении административного дела __

При обращении (после 18.10.2022 г.) в Управление Росреестра по Новосибирской области выяснилось, что арест, объявленный постановлением пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО2 от 04.05.2022 г., все еще не отменно, копия постановления (выписка из него) об отмене ареста (запрета совершения действий по регистрации) в установленном порядке в Управление Росреестра по Новосибирской области не поступила, что в свою очередь является препятствием для совершения регистрационных действий (внесения каких-либо записей в ЕГРН) в отношении квартиры __ по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __ в том числе, для внесения записей об отмене принудительной государственной регистрации права собственности в отношении ФИО1 и обременения в виде ипотеки в пользу «Газпромбанк» (АО).

На сегодняшний день ФИО1 фактически собственником квартиры __ по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __ не является, а для удаления соответствующей записи из Единого государственного реестра недвижимости требуется активное участие административных ответчиков.

Неудаление записей из Единого государственного реестра недвижимости нарушает права ФИО1: 1) квартира является объектом налогообложения; 2) в силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Очевидно, что принятие предусмотренных законом мер старшим судебным приставом Заельцовского района г. Новосибирска не обеспечено, так как в рамках исполнительного производства __ от 11.03.2022 г. арест (запрет на совершение действий по регистрации) в отношении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ не отменён, копия постановления (выписка из него) об отмене ареста (запрета на совершение действий по регистрации) в Управление Росреестра по Новосибирской области в установленном порядке не направлена, что является препятствием для совершения регистрационных действий в отношении указанной квартиры, формально принадлежащей ФИО1 на праве собственности, однако в отсутствие для этого правовых оснований (произведён отзыв правоустанавливающих документов), из чего следует, что начальник ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления ФССП России по Новосибирской области осуществляет недостаточный текущий контроль за действиями, бездействием и решениями подчиненных, в частности судебного пристава-исполнителя ФИО2, должным образом свои служебные обязанности не исполняет. Судебный же пристав-исполнитель ФИО2 на фоне попустительства начальника продолжает незаконно бездействовать.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер к отмене ареста (запрета на совершение действий по регистрации) в отношении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ в ненаправлении в установленном законом порядке в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области сведений об отмене ареста (запрета на совершение действий по регистрации) в отношении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ в рамках исполнительного производства __ от 11.03.2022 г. Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 восстановить нарушенные права административного истца.

Признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – старшего судебного пристава Заельцовского района г. Новосибирска, выразившееся в непринятии мер к отмене ареста (запрета на совершение действий по регистрации) в отношении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ в необеспечении принятия мер, направленных на предоставление в установленном законом порядке в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области сведений об отмене ареста (запрета на совершение действий по регистрации) в отношении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ в рамках исполнительного производства __ от 11.03.2022 г. Обязать начальника отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – старшего судебного пристава Заельцовского района г. Новосибирска восстановить нарушенные права административного истца.

Признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – старшего судебного пристава Заельцовского района г. Новосибирска, выразившееся в неорганизации надлежащей работы отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и неосуществлении контроля за служебной деятельностью судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 при реализации полномочий и исполнении обязанностей в ходе работы по исполнительному производству __ от 11.03.2022 г.

Признать незаконным бездействие отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в непринятии мер к отмене ареста (запрета на совершение действий по регистрации) в отношении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ в необеспечении принятия мер, направленных на предоставление в установленном законом порядке в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области сведений об отмене ареста (запрета на совершение действий по регистрации) в отношении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ в рамках исполнительного производства __ от 11.03.2022 г. Обязать отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области восстановить нарушенные права административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО3, ФИО4, и.о. старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО6, ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирска) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что определением 2-го Восточного окружного военного суда Забайкальского края г. Читы с ФИО1 в пользу ФГКОУ ВО «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г. Новосибирск)» были взысканы судебные расходы в размере 23 358 руб.

На основании судебного акта было возбуждено 11.03.2022 г. исполнительное производство __ в отношении административного истца.

В рамках исполнительного производство судебным приставом-исполнителем ФИО2 04.05.2022 г. было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего объекта недвижимости: г. Новосибирск, Калининский район, ..., __

До настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены, задолженность не погашена.

Из выписки ЕРГН от 27.07.2022 г. следует, что ФИО1 является собственником указанной квартиры, так же зарегистрировано обременение в виде ипотеки до 21.11.2025 г./л.д. 8 оборот/ Договор ипотеки между АО «Газпромбанк» и ФИО1 недействительным не признан, право собственности административного истца на указанную квартиру никем не оспорено, задолженность по исполнительному листу не погашена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного иска суд отказывает.

руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

ФИО1 а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.