Дело №2-2912/2023

УИД73RS0004-01-2023-003723-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.Л. Савеловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.П. Саргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания», публичному акционерному обществу «Таттелеком», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Турсервис Юг», муниципальному образованию г. Казани, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания», публичному акционерному обществу «Таттелеком», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Турсервис Юг», муниципальному образованию г. Казани, Управлению Федерального казначейства по Республике ФИО18, об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): № по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО4, по следующим исполнительным производствам:

Документ: 204806339/1608 от 11.05.2018, ФИО2, СПИ: 92081033541826, ИП: 36893/18/16008-ИП от 07.05.2018;

Документ: 215379392/1608 от 11.07.2018, ФИО2, СПИ: 92081033541826, ИП: 40683/18/16008-ИПот 03.07.2018;

-Документ: 248685835/1660 от 17.01.2019, СафинаГ.З, СПИ: 92601012475042, ИП: 19686/18/16060-ИПот 20.02.2018;

-Документ: 264447166/1660 от 17.09.2019, ФИО3, СПИ: 92601040880704, ИП: 159618/19/16060-ИП от 30.08.2019;

-Документ: 275035242/1660 от 10.02.2020, ФИО3, СПИ: 92601040880704, ИП: 4587/20/16060-ИП от 05.02.2020;

-Документ: 280548632/1660 от 23.05.2020, ФИО3, СПИ: 92601038933607, ИП: 107084/19/16060-ИП от 22.04.2019;

-Документ: 286500074/1660 от 19.08.2020, ФИО3, СПИ: 92601039653608, ИП: 40683/18/16060-СД от 03.07.2018;

-Документ: 305797827/1660 от 05.07.2021, ФИО3, СПИ: 92601039653608, ИП: 70100/21/16060-ИП от 24.06.2021;

-Документ: 312147573/1660 от 27.09.2021, ФИО3, СПИ: 92601135672443, ИП: 103326/21/16060-ИП от 24.09.2021.

Данное транспортное средство должнику ФИО4 не принадлежит.

Собственником имущества является истец ФИО1 на основании договора купли — продажи транспортного средства от 07 мая 2017 года, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста автомобиль, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля марки НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя по исполнительным производствам № 36893/18/16008-ИП от 07.05.2018;

40683/18/16008-ИПот 03.07.2018; 19686/18/16060-ИПот 20.02.2018; 159618/19/16060-ИП от 30.08.2019; 4587/20/16060-ИП от 05.02.2020; 107084/19/16060-ИП от 22.04.2019; 40683/18/16060-СД от 03.07.2018;70100/21/16060-ИП от 24.06.2021; 103326/21/16060-ИП от 24.09.2021.

Определением от 21.08.2023 производство по делу по иску к ФИО4, признанного умершим, прекращено на том основании, что наследственных дел после его смерти не заводилось, наследников не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Представители ответчиков Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, ООО «Столичная Сервисная компания», ПАО «Таттелеком», ООО «Феникс», ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ООО «Турсервис Юг», МО г. Казани, УФК по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Казани, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Третьи лица заместитель начальника отделения – заместителя старшего пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП Росси по Республике Татарстан ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9, УМВД России по Ульяновской области.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № 2/2-529/18 от 23.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности по кредиту, возбуждено исполнительное производство № 36893/18/16008-ИП. Постановлением от 11.05.2018 наложен арест на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

На основании акта МИ ФНС № 6 по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 40683/18/16008-ИП. Постановлением от 09.07.2018 наложен арест на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

На основании акта МИ ФНС № 6 по Республике Татарстан от 13.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 19686/18/16060-ИП. Постановлением от 17.01.2019 наложен арест на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

На основании судебного приказа № 2-1485/18 от 16.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности по кредиту, возбуждено исполнительное производство № 159618/19/16060-ИП. Постановлением от 17.09.2019 наложен арест на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

На основании судебного приказа № 2-1606/2019 от 10.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности по услугам связи, возбуждено исполнительное производство № 4587/20/16060-ИП. Постановлением от 10.02.2020 наложен арест на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

На основании акта МИ ФНС № 6 по Республике Татарстан от 26.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 107084/19/16060-ИП. Постановлением от 23.05.2020 наложен арест на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

Постановлением от 13.04.2019 года исполнительные производства объединены в сводное под номером 40683/18/16060-СД, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 19.08.2020 наложен запрет регистрационных действий на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

На основании судебного-пристава исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани возбуждено исполнительное производство № 70100/21/16060-ИП. Постановлением от 05.07.2021 наложен арест на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

На основании судебного приказа № 2-452/2021 от 11.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности по кредитным обязательсттвам, возбуждено исполнительное производство № 103326/21/16060-ИП. Постановлением от 27.09.2021 наложен арест на ТС НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

07.05.2017 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится в пользовании ФИО1

Согласно карточке АМТС в отношении автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №. имеется запрет на регистрационные действия на основании документов: 204806339/1608 от 11.05.2018, 215379392/1608 от 11.07.2018, 248685835/1660 от 17.01.2019, 264447166/1660 от 17.09.2019, 275035242/1660 от 10.02.2020, 280548632/1660 от 23.05.2020, 286500074/1660 от 19.08.2020, 305797827/1660 от 05.07.2021, 312147573/1660 от 27.09.2021.

Указанные обеспечительные меры наложены на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

ФИО1 не является участником процесса по иску ООО «Феникс», ПАО «Татттелеком», ООО «ССК», МО г. Казани, УФК по Республике Татарстан, ООО «Турсервис Юг», ОСП № 2 по Советскому району г. Казани к ФИО4, а потому не вправе обратиться в суд об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Разрешая спор, суд проанализировал положения ст.ст.218, 223, 304 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ, п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о том, что указанные выше ограничения, запрещения препятствуют проведению государственной регистрации права собственности на переданное истцу судебным приставом-исполнителем в установленном порядке имущество, в связи с чем требования ФИО1 полагает подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспорено участниками процесса, что истец является собственником следующего движимого имущества: автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что с момента передачи имущества истцу, ФИО1 стал собственником автомобиля марки НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, с этого момента пользуется ТС, имеет документы на ТС, осуществляет необходимые действия, которые обязан совершать собственник.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из положений ст.442 ГПК РФ, ст.ст.80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, автомобиль находится в его владении, арест, принятый в порядке обеспечения исполнения решения суда, нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника.

Руководствуясь ст.ст.209, 218, 304 РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания», публичному акционерному обществу «Таттелеком», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Турсервис Юг», муниципальному образованию г. Казани, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль, принадлежащий ФИО1, путем снятия запретов на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля марки НИССАН ПРИМЕРА, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, наложенных постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 23.05.2020 по исполнительному производству №107084/19/16060-ИП, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 05.07.2021 по исполнительному производству №70100/21/16060-ИП, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 17.01.2019 по исполнительному производству №19686/18/16060-ИП, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 17.09.2019 по исполнительному производству №159618/19/16060-ИП, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 27.09.2021 по исполнительному производству №103326/21/16060-ИП, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 19.08.2020 по исполнительному производству №40683/18/16060-СД, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 10.02.2020 по исполнительному производству №4587/20/16060-ИП, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 11.05.2018 по исполнительному производству №36893/18/16008-ИП, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани от 11.07.2018 по исполнительному производству №40683/18/16008-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.