Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 декабря 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 «о взыскании задолженности»

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633304,53 рубля. В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору Банк ВТБ выдал ответчику кредит в сумме 1152 000 рублей (срок и условия в исковом заявлении не указаны). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за ним образовалась задолженность в общей сумме 633304,53 рубля, которая складывается из основного долга – 536980,30 руб., задолженности по процентам – 96324,23 руб.. Данный долг по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ передал истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени его проведения извещался судебной повесткой по адресу регистрации по постоянному месту жительства, а также по адресу проживания, указанному при заключении кредитного договора, почтовые извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Также предпринимались меры по извещению по указанному при заключении кредитного договора телефону – согласно ответа номер не существует. За получением судебной повестки по почтовому извещению ответчик также не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Истец представил письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ заключил с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику 1152000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых с обязательством ответчика погашать кредит и проценты посредством выплаты истцу ежемесячно 08 числа каждого месяца равных платежей в сумме 28630,17 руб. (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора). Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушений Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности.

В судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил. Из представленного истцом расчета задолженности, содержащей сведения по движению денежных средств, усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей (ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи практически прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составила 633304,53 рубля, в том числе:

задолженность по основному долгу – 536980,30 руб.,

задолженности по процентам – 96324,23 руб..

В судебном заседании установлено, что данный долг (в числе прочих согласно реестра передаваемых прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ передал истцу.

Указанные суммы ответчиком не оспариваются, сведений о погашении долга или его части на момент вынесения решения им не представлено.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9533,04 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.. Всего сумма судебных расходов составляет 9607,44 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 «о взыскании задолженности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>. СНИЛС № ИНН №, зарегистрирован по постоянному месту жительства <адрес>,

в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633304 (шестьсот тридцать три тысячи триста четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» в возмещение судебных расходов 9607 рублей 44 копейки.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -