Решение

именем Российской Федерации

19.06.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков, задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа по п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию ТС в размере сумма, убытков по оплате штрафа в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 октября 2020 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее - «Арендодатель» или «Истец») и ФИО1 (далее - «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства - Автомобиль и принят им без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное ТС марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 10 октября 2020 г. 02:02 по 10 октября 2020 г. 02:32. В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. Арендатор не имеет право использоваться ТС в случае, если утратил право управления ТС (пункт 4.4.2.7.1 Договора аренды транспортного средства). Сервис зафиксировал факт, указанного выше нарушения. В случае нарушения положений раздела 4.4.2.7 Договора аренды (в том числе пункта 4.4.2.7.1), арендатор обязан выплатить штраф в размере сумма (пункт 7.8 Договора аренды транспортного средства). В период временного владения и пользования ТС ответчик совершил поездку будучи лишенным права управления ТС, что подтверждается постановлением мирового судьи № 8 по Ново-Савиновскому судебному району адрес от 10 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении №5-488/8/2020, а также протоколом о задержании ТС от 10.10.2020 г. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Также, согласно п. 4.3.1. Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых означен в Приложении при выборе конкретного ТС. Стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила сумма, однако оплата в указанном размере до настоящего времени не поступила. 10 октября 2020 года в 03:50 вышеуказанный автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. Истец самостоятельно забрал автомобиль с спецстонки. По условиям Договора аренды ТС (п. 7.16), в случае эвакуации ТС в период аренды ТС, с Арендатором или после завершения аренды Арендатором Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Кроме того, согласно п. 7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, а именно: 4 июня 2020 года в 23:24 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810116200612001272 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим, ответчик должен компенсировать нам уплаченную нами сумму штрафа в размере сумма. Также в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, а именно: 21 октября 2019 года в 16:45 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810116191130525647 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим, ответчик должен компенсировать нам уплаченную нами сумму штрафа в размере сумма. В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а именно: 13 октября 2019 года в 14:27 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесена постановление по делу об административном правонарушении № 18810116191120950755 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в Размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим, ответчик Должен компенсировать нам уплаченную нами сумму штрафа в размере сумма.

Поскольку в претензионном порядке ответчиком требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин соей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материал дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС (далее - «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения договора по указанному адресу.

Пунктом 1.2. условий использования сервиса «Яндекс.Драйв», использование пользователями сервиса регулируется настоящими условиями, а также документами, в том числе договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3 договора аренды установлено, что транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 1.7.2. Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, «для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи».

В соответствии с п. 1.7.3. данного документа, «Пользователь обязан соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи».

Согласно п. 1.7.4. Лицензионного соглашения, «Стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые Правообладателю Пользователем посредством функций Программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью Пользователя».

Из материалов дела следует, что 10 октября 2020 года между ООО «Яндекс.Драйв» (далее - «Арендодатель» или «Истец») и ФИО1 (далее - «Арендатор» или «Ответчик») заключен Договор аренды транспортного средства – Автомобиля, принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 10 октября 2020 г. 02:02 по 10 октября 2020 г. 02:32.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС. в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Арендатор не имеет право использоваться ТС в случае, если утратил право управления ТС (пункт 4.4.2.7.1 Договора аренды транспортного средства).

В случае нарушения положений раздела 4.4.2.7 Договора аренды (в том числе пункта 4.4.2.7.1), арендатор обязан выплатить штраф в размере сумма (пункт 7.8 Договора аренды транспортного средства)

В период временного владения и пользования ТС ответчик совершил поездку, будучи лишенным права управления ТС, что подтверждается постановлением мирового судьи № 8 по Ново-Савиновскому судебному району адрес от 10 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении №5-488/8/2020, а также протоколом о задержании ТС от 10.10.2020 г., в соответствии с которым Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых означен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Истцом указано, что стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила сумма, однако оплата в указанном размере до настоящего времени в истца не поступила.

Судом установлено, что 10 октября 2020 года в 03:50 арендованный ответчиком автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку.

По условиям Договора аренды ТС (п. 7.16), в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно п. 7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, а именно: 4 июня 2020 года в 23:24 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810116200612001272 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим, ответчик должен компенсировать нам уплаченную нами сумму штрафа в размере сумма.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, а именно: 21 октября 2019 года в 16:45 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810116191130525647 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим, ответчик должен компенсировать нам уплаченную нами сумму штрафа в размере сумма.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а именно: 13 октября 2019 года в 14:27 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесена постановление по делу об административном правонарушении № 18810116191120950755 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в Размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим, ответчик Должен компенсировать нам уплаченную нами сумму штрафа в размере сумма.

С целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию ответчику по электронному адресу указанному при заключении договора, однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями Договора аренды согласился без замечаний.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» ДОГОВОР аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств суду не предоставил.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца штрафа по п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию ТС в размере сумма, убытки по оплате штрафа в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штрафа по п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию ТС в размере сумма, убытков по оплате штрафа в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова