РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/2022 по заявлению фио Элшад кызы об установлении факта признания отцовства,

установил:

Заявитель обратилась с заявлением, в котором просит установить факт признания фио, паспортные данные, умершего 12 ноября 2019 года, отцом фио фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес у фио Элшад кызы, паспортные данные.

В обосновании указывая, что заявитель и фио, начиная с 1999 вели совместное хозяйство, фактически проживали совместно. В указанный период родились дети – фио Нежла Элчиновна, паспортные данные, фио Гунел Элчиновна, паспортные данные, фио фио, паспортные данные. 26.08.2007 стороны зарегистрировали брак. 12.11.2019 фио умер. При жизни фио не обращался в органы ЗАГСа для оформления отцовства, поскольку не придавал этому особого значения. В настоящее время установления факта признания фио отцовства необходимо для получения пенсии по потери кормильца, в связи с чем заявитель обратилась с настоящим иском в суд.

Заявитель, ее представитель ФИО1 в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Заинтересованное лицо ГУ Пенсионного фонда России № 4 по Москве и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и фио, начиная с 1999 вели совместное хозяйство, фактически проживали совместно.

В указанный период родились дети – фио Нежла Элчиновна, паспортные данные, фио Гунел Элчиновна, паспортные данные, фио фио, паспортные данные.

26.08.2007 стороны зарегистрировали брак.

12.11.2019 фио умер.

Как указала заявитель, при жизни фио не обращался в органы ЗАГСа для оформления отцовства, поскольку не придавал этому особого значения.

Определением суда от 17.03.2022 по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр Молекулярной Генетики».

Согласно выводов Заключения эксперта № 241-2022 (23098), то, что фио Даси приходится биологическим дядей по отцу фио фио, рожденному фио Элшад кызы, не исключается, поскольку родство данной степени при исследовании с помощью аутосомных генетических маркеров исключить невозможно.

Отношение правдоподобий в пользу гипотезы об истинном родстве для совокупности генетических признаков (CLR), выявленных в генотипах фио Элшад кызы (мать), фио фио (сын), фио Даси (предполагаемый дядя сына по отцу), составляет 110246.

При принятии значения априорной вероятности родства равной 0.5 полная (ФИО3) вероятность того, что фио Даси приходится биологическим дядей по отцу фио фио, рожденному фио Элшад кызы, (РК), составляет 99,9990%.

Таким образом, то, что фио Даси приходится биологическим дядей по отцу фио фио. рожденному фио Элшад кызы, следует считать в высшей степени вероятным.

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт признания фио отцом фио фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому требования заявления об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление фио Элшад кызы об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания фио, паспортные данные, умершего 12 ноября 2019 года, отцом фио фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес у фио Элшад кызы, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья