Решение по делу № 2-558/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Гр. дело № 2-558/2023

Строка 2.205

УИД 36RS0004-01-2022-008454-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.06.2021г. выдало кредит в сумме 500 000 на срок 36 мес. под 17 % годовых ФИО

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

По состоянию на 08.11.2022г. образовалась задолженность в размере 450 501,46 руб., в том числе 408849,22 руб. – ссудная задолженность, 41 652,24 руб. – проценты за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору №Z14NYV6S2P0SQ0QF9D от 17.06.2021г. в размере 450 501,46 руб. по состоянию на 08.11.2022г., за счет наследственного имущества ФИО

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа произведена замена ненадлежащего ответчика – РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих – наследников ФИО1 и ФИО2 (л.д. 216).

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражали, пояснили, что в настоящее время на рассмотрении в ПАО «Сбербанк России» находится проект мирового соглашения, поскольку ФИО2 не возражает взять долг на себя при переходе к ней прав на имущество, перешедшее в порядке наследования ФИО1

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17.06.2021г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 17.06.2021г. заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.21).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Как указывалось выше, кредитным договором № от 17.06.2021г. была установлена процентная ставка по кредиту в размере 17% годовых.

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с п.3.3 Общих условий, согласно которому при отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО умер (л.д. 44).

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО к нотариусу обратились: мать – ФИО1 и жена – ФИО2

По смыслу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела наследственного дела №, поступивших по запросу суда, заемщику ФИО принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. № – кадастровая стоимость на 04.03.2022г. равна 5367,41 руб.; автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, 2010 года выпуска и автомобиль марки ЛУИДОР 2250DS, 2020 года выпуска, стоимость транспортных средств определена экспертным заключением в размере 903 420 руб. (л.д.153-213).

ФИО2 30.08.2022 года обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 с заявлением о выделе ? доли в имуществе нажитом во время брака с ФИО (л.д. 77). Ввиду вышеуказанного, доля в вышеуказанном наследственном имуществе ФИО5 составила 2/3, а доля ФИО1 – 1/3.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости явно превышает остаток задолженности наследодателя по кредитному договору (450 501,46 рублей), требования истца о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчиков ФИО2 (2/3 доли) и ФИО1 (1/3 доли), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наследники, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021г. по состоянию на 08.11.2022г. составляет 450 501,46 руб., в том числе: 408 849,22 руб. просроченный основной долг и 41 652,24 руб. просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявили, расчет задолженности не оспорили.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО1 – 2568,33 руб. с ФИО5 - 5136,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021г. по состоянию на 08.11.2022г. в размере 450 501 рубль 46 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 7 705 рублей, по 3 852 рубля 50 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение суда в окончательной форме

принято 06.03.2023