Дело № 2-274/2026 (2-4543/2025)

УИД 24RS0046-01-2025-005116-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 января 2026 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Немеровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире нет, место нахождения неизвестно. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, в их уточненном варианте, поддержала. Дополнительно пояснила, что ранее истец с супругом и свекровью проживали по адресу: <адрес>. ФИО2 приходилась супругу истца племянницей, однако в квартире не проживала, поскольку мать ФИО2 – ФИО3 практически сразу после рождения ребенка, была лишена родительских прав, ребенка изъяли, по слухам, удочерили. Вместе с тем, ФИО2 была включена в договор социального найма на спорную квартиру, как член семьи нанимателя. После признания квартиры по <адрес> ветхим жильем, истцу на основании договора социального найма предоставлена квартира по адресу <адрес>, в которой истец проживает вместе с сыном ФИО4 Согласно договора социального найма, истец является нанимателем квартиры, членами семьи указаны сын ФИО4, племянники ФИО5, ФИО6, ФИО2 Ответчик ФИО2 никогда в спорной квартире не проживала, не вселялась, на регистрационном учете не стоит, вещей в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Свердловского района г. Красноярска, МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1).

На основании ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. В силу ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу частей 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.Красноярск с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанное жилое помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда.

Истец ФИО1 на основании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как следует из Соглашения № об изменении и дополнении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма ФИО1 указаны сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО1 (наниматель), ФИО4 (сын), имеют временную регистрацию ФИО7 (невестка), ФИО8 (внучка).

Согласно данным ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2 не найдено записей актов о рождении, перемени имени, заключении, расторжении брака, смерти.

На учетах МВД России зарегистрированной по месту жительства, пребывания ФИО2 не значится.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО9 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда ФИО2 передана на попечение органам опеки и попечительства Октябрьского района г. Красноярска.

Согласно ответу администрации Октябрьского района г. Красноярска, сведения о форме устройства ФИО2 отсутствуют, информацией о месте нахождения не располагают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что знакома с истцом, приходится ей подругой, являются соседями. Ей известно, что ФИО2 является дочерью ФИО3, которая приходилась сестрой мужа истца. После выписки из роддома, ФИО3 и ФИО2 совсем недолго проживала в квартире по <адрес>, после девочку изъяли, ФИО3 лишили родительских прав, больше никогда не видела. По слухам ФИО2 удочерили и увезли за границу. В спорную квартиру по <адрес> ФИО2 никогда не приходила, не проживала, не вселялась, каких-либо право притязаний, споров относительно жилого помещения не заявляла. Истец ФИО1 проживает в спорном жилом помещении с сыном, невесткой и внучкой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, его пояснения соотносятся с материалами дела и пояснениями истца.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически в спорное жилое помещение не вселялась и не проживает, на регистрационном учете в данной квартире зарегистрирована не была и не имеет регистрации в настоящее время, общего хозяйства с истцом не ведет, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется. Сведений о сохранении за ФИО2 право пользования жилым помещением не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вселения и проживания в квартире и последующего вынужденного характера выезда, создание истцом, либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд руководствуется требованиями Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, вопреки воли нанимателя, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья Шибанова Р.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2026г.