Дело № 2-835/2025

УИД 12RS0003-02-2024-007255-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 27 июля 2023 года за период с 29 августа 2023 года по 6 декабря 2024 года в размере 595636 руб. 45 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 495374 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 95562 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 739 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 617 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1125 руб. 96 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., а также о взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 16912 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий указанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику.

Представитель истца, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 512 015 руб. с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредита в сумме 512 015 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика <номер>.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и уплате процентов.

Нарушение обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от 27 июля 2023 года подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика <номер>. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 27 июля 2023 года за период с 29 августа 2023 года по 6 декабря 2024 года в размере 595636 руб. 45 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 495374 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 95562 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 739 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 617 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1125 руб. 96 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16912 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 27 июля 2023 года за период с 29 августа 2023 года по 6 декабря 2024 года в размере 595636 руб. 45 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 495374 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 95562 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 739 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 617 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1125 руб. 96 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1770 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16912 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное заочное решение составлено 25 февраля 2025 года.