Решение по делу № 2А-513/2023 от 31.01.2023 | Ленинский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2а-513/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при помощнике судьи Огородникове А.В.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, административное дело по иску ОМВД России по Ленинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском, который обосновывает тем, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, будучи освобожденным из исправительного учреждения, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок. На основании изложенного, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, а также ограничения, предусмотренные законом.

Представитель административного истца ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Выслушав стороны, а также заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Закона №64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на десять месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заменена не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы сроком два месяца двадцать шесть дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок два месяца двадцать шесть дней с удержанием 10% из всех видов заработка в доход государства.

Административный ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 был освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю.

Согласно справке на физическое лицо ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ранее судим за тяжкое преступление. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Кроме того, в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО2 в <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, в установленный законом срок не уплатил, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в размере 500 рублей, согласно постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административному ответчику назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки-характеристики ОМВД России по <адрес>, ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, с жителями <адрес> в конфликты не вступает, с соседями поддерживает хорошие отношения. Ранее судим за совершение тяжкого преступления. В общественной жизни города участия не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, «формально» попадающее под административный надзор.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие в действиях административного ответчика необходимой совокупности обстоятельств, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что установление заявленных административным истцом ограничений в отношении ФИО2 в полной мере будет отвечать целям административного надзора, а также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также осуществлению над ним контроля.

При таких обстоятельствах, с учетом личности административного ответчика, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации, по месту жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья А.А. Копаев