Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
<адрес> 07.05.2025г.
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшуюся за период с 24.10.2016г. по 21.06.2020г. в размере 74 109, 44 руб., и расходов на уплату госпошлины в размере 4000, 00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что в результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора от 22.02.2016 года №, заключенного с ООО МФО «ОТП Финанс», образовалась задолженность на указанную выше сумму в упомянутом выше периоде.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель на основании договора уступки прав требования уступил право требования указанной задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2025г. ответчик внес 2887,20 руб., его задолженность составляет сумму, указанную в исковом заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились.
В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик доказательства о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания и пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Из представленных истцом материалов следует, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком по настоящему делу заключен упомянутый выше договор потребительского займа, согласно которому ответчику сроком на 14 мес. предоставлен целевой займ в размере 48555,00 руб. Процентная ставка: 49,9%.
Согласно расчету истца из-за неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита за упомянутый выше период образовалась общая задолженность (просроченная задолженность, проценты, неустойка) в размере 74 109, 44 руб., в т.ч.: основной долг в размере 276681,70 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 46427,74 руб.
На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил право требования по упомянутому кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу настоящему делу.
Ответчик не представил суду доказательства исполнения им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения иска, в том числе для возмещения на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ расходов на уплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82 10 №, ИНН:<***>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору в размере 74 109, 44 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 4000, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со. дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Адзиев М.М.
Мотивированное решение составлено 19.05.2025г.