63RS0040-01-2023-004458-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.08.2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при помощнике судьи Серетюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4791/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что между ней и ФИО2 13.05.2021 был заключен договор аренды транспортного средства KIA RIO 2015 года выпуска, с правом выкупа, в тот же день транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 13.05.2021. В соответствии с п. 1.5 договора он был заключен на срок 730 дней. Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы составляет 1550 рублей в день. В соответствии с п. 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором за каждые семь дней в размере 10850 рублей. Ответчик вносил денежные средства нерегулярно и в неоговоренные договором сроки, впоследствии ответчик перестал производить выплаты. На 03.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 281896 руб. 03.03.2022 ответчику была вручена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 281896 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7019 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из абзаца первого ст. 606 ГК РФ следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).
Исходя из положений п. 3 абзаца 1 ст. 619 ГК РФ, арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 13.05.2021 заключен договор аренды транспортного средства KIA RIO 2015 года выпуска, г/н №... с правом выкупа, в тот же день транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема- передачи транспортного средства от 13.05.2021.
В соответствии с п. 1.5 договора он был заключен сроком на 730 дней с момента передачи автомобиля и оканчивается 13.05.2023.
Стоимость автомобиля определена сторонами в 1131500 руб. (п. 1.4 договора).
Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы составляет 1550 рублей в день.В соответствии с п. 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором за каждые семь дней в размере 10850 рублей.
Пунктом 3.2 договора установлена обязанность арендатора своевременно проводить платежи арендодателю по выплате арендной платы.
Согласно п. 3.4 договора аренды в случае нарушения любого из условий, указанных в п.3.2 и п. 3.3 договора, арендатор по требованию арендодателя обязан выплатить штраф в размере 100 000 руб. В случае оплаты штрафа в 30 дневный срок сумма штрафа для оплаты составляет 50 000 руб.
Как следует из представленных суду документов, ответчиком выплаты во исполнение условий договора производились нерегулярно, с нарушением установленных сроков. По состоянию на 03.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 281896 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
03.03.2022 ответчику была вручена претензия о выплате суммы задолженности по договору аренды в размере 281896 руб. Ответчиком было указано о погашении вышеуказанной задолженности в полном объеме в срок до 21.08.2022, однако фактически претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку истцом представлены письменные доказательства неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, ответчиком задолженность по договору аренды не погашена в полном объеме, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 281896 руб., а также штрафа в соответствии с п. 3.4 договора аренды в сумме 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.06.2023 суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика расходов по ее оплате в заявленной сумме 7019 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 13.05.2021 в размере 281896 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7019 руб., всего 388915 руб.(триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года
Судья подпись Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь