РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2023 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре: Реутовой Ю.В.,

с участием:

прокурора ФИО6,

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, осужденной приговором Красноселькупского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде:

- двух раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрета пребывания в определенных местах – местах общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию (кафе, бары, рестораны и т.п.).

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО3 судима за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноселькупского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес>, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО3 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данной осужденной перечисленных в заявлении административных ограничений.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель административного истца ФИО7 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 не возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав заключение прокурора ФИО6, выслушав позицию представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как было установлено в судебном заседании приговором Красноселькупского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в ее действиях признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 21 октября 2022 г. ФИО3 по данному приговору суда освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 28 дней.

Постановлением Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2023 г. условно-досрочное освобождение ФИО3 по вышеуказанному приговору суда отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания не отбытой части наказания по данному приговору суда в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев 28 дней в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденная ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от 28 октября 2020 г., характеризуется отрицательно в местах лишения свободы, поощрений не имеетоктября 2010 года ФИО4 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, имеет 3 взыскания: за порчу имущества учреждения выговор, за хранение запрещенных предметов водворение в ШИЗО 1 сутки и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за невежливое обращение к другой осужденной выговор, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 28 октября 2020 г.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение остальных ограничений, указанных в заявлении нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

2. Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, осужденной приговором Красноселькупского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости по приговору Красноселькупского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО3 в период административного надзора административных ограничений в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 20203 г.

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева