Дело № 2-767/2023
УИД 37RS0020-01-2023-000866-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 15.04.2022 г. по 22.08.2022 г. включительно в размере 102789,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 95242,91 руб.; просроченные проценты - 7128,8 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 417,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255,78 руб., а всего взыскать с ответчика 106045 рублей 03 копейки..
Исковые требования обоснованы тем, что 05 июня 2020 года междуФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110.000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, его составными частями являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).
В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Однако заемщик обязательства по договору не исполнил. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторг договор 22.08.2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика составляет 102789,25 рублей,
В судебное заседание истец – представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенао времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д. 47), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.
Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российский Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что согласно договору кредитной карты № от 05 июня 2020 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на имя ответчика Банком выпушена кредитная карта с лимитом задолженности, согласно тарифному плану ТП 7.27, 110000 рублей. Указанный договор является смешанным.
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитной карты и расчетом полной стоимости кредита. Факт ознакомления ФИО1 с указанной выше информацией, подтверждается ее собственноручной подписью в Заявлении-Анкете от 04.06.2020 г..
Ответчику было известно, что кредитная карта предоставлена ей по Тарифному плану ТП 7.27, с беспроцентным периодом 55 дней, с процентной ставкой по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на получение наличных денежных средств и прочим операциям – в размере 49,9% годовых. Пунктом 2 Тарифа предусмотрена плата за обслуживание основной карты –590 рублей в год. За операцию получения наличных денежных средств и совершение приравленных к ним операций взимается комиссия в размере 2,9%+290 рублей (п.3 Тарифа). За предоставление услуги оповещение об операциях взимается плата в размере 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц (п.4). Минимальным платежом согласно п.5 ТП 7.27 является сумма не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Согласно п. 6 штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа– 19 % годовых. За использование денежных средств сверх лимита задолженности предусмотрена плата в размере 390 рублей (п. 8) (л.д.17).
ФИО1 было известно, что Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие Условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в Заявлении-Анкете специально не указано ее несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и поручает Банку включить ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. Она подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Также ответчик выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением - Анкетой.
Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и ответчиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, снимала наличные денежные средства, осуществляла переводы, расплачивалась за покупки, за пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик согласилась (л.д. 18-19).
Пунктом 9.1, 9.2 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета - выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направило заключительный счет с требованием погасить задолженность, образовавшуюся на 20.08.2022 года в сумме 102789,25 рублей (л.д. 26).
Из расчета задолженности, представленного АО «Тинькофф Банк» следует, что задолженность ФИО1. составляет 102789,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 95242,91 руб.; просроченные проценты - 7128,8 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 417,54 руб. (л.д. 10, 18-19).
Указанный расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в большем, нежели учтено Банком, размере, какого – либо расчета, опровергающего взыскиваемую истцом сумму задолженностиответчиком суду не представлено.
07.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района был вынесен судебный приказ на основании заявления АО «Тинькофф банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 05 июня 2020 года в размере 102789,25 рублей, госпошлины в размере 1627,89 рублей. 24.11.2022 года судебный приказ по делу № 2-1908/2022 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3Тейковского судебного района на основании заявления ФИО1, в связи с чем, АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с настоящим иском.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает исковые требованияАО «Тинькофф Банк» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные АО «Тинькофф Банк»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3255,78 рублей (л.д.8,9) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 05 июня 2020 года, образовавшуюся за период с 15.04.2022 по 22.08.2022 года включительно в размере 102789,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 95242,91 рублей; просроченные проценты - 7128,8 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 417,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255,78 руб., а всего взыскать 106045 (сто шесть тысяч сорок пять) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Димитриенко Т.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.