№ 73RS0014-01-2025-000121-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года р.п. Николаевка.
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
При секретаре Прокофьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-82/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
В суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обратилось АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 51 543,76 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность составляет 51 543,76 рублей, из которых: 46 973,04 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 562,52 рублей - просроченные проценты, 8,20 рублей – штрафные проценты.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, в предварительном судебном заседании 29.04.2025 года исковые требования не признали по тем основаниям. что в установленный срок подали заявления об отказе от принятия наследства, кроме того, согласно тарифному плану ТП 9.20 на время кредитования заемщик участвовал в Программе страховой защиты 0.89% от задолженности в месяц. Также пояснили, что имущества у ФИО3 не имеется, жилое помещение, в котором он проживал с семьей, предоставлено на условиях социального найма.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, 1. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,…
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (л.д.30).
В нарушение условий кредитного договора заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).
В соответствии с представленным истцом расчетом образовалась просроченная задолженность в общей сумме 51 543,76 рублей, из которых: 46 973,04 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 562,52 рублей - просроченные проценты, 8,20 рублей – штрафные проценты.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.150).
Исходя из приведенных выше положений закона, факта смерти ФИО3, юридически значимыми по настоящему делу обстоятельствами являются объем наследственного имущества, его вид и стоимость на дату смерти наследодателя, круг наследников после смерти, как обратившихся к нотариусу, так и фактически принявших наследство, а при их отсутствии - лиц, в собственность которых в порядке наследования переходит имущество наследодателя в случае признания его выморочным.
По материалам гражданского дела наличия имущества, составляющего наследство ФИО3, судом не установлено (л.д..81,88,98,106,111-112,130,134,135-136), жилое помещение, в котором проживал наследодатель со своей семьей (ответчики по делу), расположенное по адресу: <адрес>3, предоставлено на условиях социального найма по договору, заключенному с его супругой ФИО1 (л.д.153-154).
Наследственное дело умершего ФИО3 открыто на основании заявлений ответчиков-наследников об отказе от принятия наследства ввиду имеющейся задолженности по кредитным обязательствам наследодателя. Иных наследников призывающейся очереди, последующих очередей, наследников по завещанию, принявших наследство не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, фактическое принятие наследства судом также не установлено, на момент своей смерти ФИО3 проживал со своей супругой ФИО1 и дочерью ФИО2, ответчиками по делу (л.д.100-108, 128-129).
При установленных обстоятельствах, с учетом отсутствия у заемщика ФИО3 наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможен переход обязательств заемщика к возможным наследникам, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с наследников кредитной задолженности в пределах наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Янина