Решение по делу № 2-2140/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес16.03.2023г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/2023 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2021г. между «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 13,40% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаем и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО.

Вышеуказанное транспортное средство явилось обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части оплаты суммы кредита, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается , за исключением случаев , предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.05.2021г. между «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 13,40% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаем от 25.05.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 25.05.2021г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истом и ответчиком явилось транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

При этом из материалов дела усматривается, что положения и существенные условия договора о залоге вышеуказанного транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 25.05.2021г., заключенном между сторонами.

Согласно условиям Кредитного Договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.

В соответствии с вышеуказанными условиями Кредитного Договора ответчик должен был возвратить истцу сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным Договором.

Согласно кредитного Договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных Договором процентов за пользование кредитом, Кредитор в праве взыскать с Заемщика проценты за просрочку платежа от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, в размере сумма, из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору – сумма;

-сумма процентов за пользование денежными средствами – сумма;

-сумма процентов, начисленных на просроченному задолженность – сумма

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате Банку суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не представил в суд каких-либо возражений в опровержение доводов истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом заявленных исковых требований, и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 25.05.2021г. сумму в размере сумма, в том числе:

-сумма основного долга по кредитному договору – сумма;

-сумма процентов за пользование денежными средствами – сумма;

-сумма процентов, начисленных на просроченному задолженность – сумма

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, являющееся предметом залога по Договору залога <***> от 25.05.2021г., заключенного между «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере сумма

Как ранее было установлено судом, положения и существенные условия договора о залоге вышеуказанного транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 25.05.2021г., заключенном между сторонами.

Согласно Заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость предмета залога (вышеуказанного автотранспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код), составляет сумма

В соответствии с условиями Залога транспортного средства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем любого из своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченного залогом Автомобиля согласно Договору Залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Автомобиль и реализовать его в соответствии с Договором Залога и требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код), являющееся предметом залога по Договору залога <***> от 25.05.2021г., заключенного между «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, установив способ реализации имущества – с публичных торгов, и начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере сумма

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО задолженность по Кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автотранспортное средство на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код), являющееся предметом залога по Договору залога <***> от 25.05.2021г., заключенного между «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности. Установить способ реализации имущества – с публичных торгов, и начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова