УИД 04RS0№-82

Гр. дело №–656/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" (ООО "АйДиКоллект") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО " АйДиКоллект " просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 328225,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 184500 рублей, под 29,90% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договоров АО «ОТП Банк», тарифами банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2020г. образовалась задолженность в размере 328225,89 руб., в том числе основной долг 150854,84 руб., проценты 177371,05 руб. 16.09.2020г. между ООО "АйДиКоллект" и банком заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору <***> перешло к ООО "АйДиКоллект" в размере 328225,89 рублей, перешло к ООО «АФК».

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела 01.03.2014г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 184500 рублей, под 29,90% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора банк исполнил свои обязательства, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора не оплачивает задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, приложением к договору № 19-06-03/01 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований).

По состоянию на 16.09.2020г. задолженность заемщика по договору составила 328225,089 руб., из них: основной долг – 150854,84 руб., 177371,05 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

16.09.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор № 19-06-03/01 об уступке прав (требований), согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору <***> от 01.03.2014г. с ФИО2 в размере 328225,89 руб.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 328225,89 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО2 в размере 328225,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" (ООО "АйДиКоллект") удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" (ООО "АйДиКоллект") задолженность по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в размере 328225,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499,60 руб., а всего 334725,49 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 21 апреля 2023 года