УИД: 88RS0003-01-2023-000109-47
Дело № 2а-95/2023
Определение
о прекращении производства по административному делу
29 сентября 2023 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара,
Эвенкийского района, Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-95/2023 по административному исковому заявлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения – старший судебный пристав Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, указав в обоснование административных исковых требований следующее.
22.12.2022 нотариусом <данные изъяты>
26.12.2022 в Ванаварском отделении судебных приставов Эвенкийского района возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 28.12.2022 вручена должнику нарочно 28.12.2022.
В соответствии с п 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения в сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного документа, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет в ЕПГУ.
Так в соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве, если законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Таким образом, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек у ФИО2 11 января 2023 года.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительное действие — устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.
Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч. 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 статьи 67, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав- иполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ФИО2, уведомленная о возбуждении исполнительного производства, зная об истечении срока для добровольного исполнения, получая нарочно все процессуальные документы по исполнению исполнительной надписи нотариуса, мер к исполнению решения суда не предприняла.
Из ответа ФНС установлен источник дохода должника, 13.01.2023 обращено взыскание на заработную плату должника.
Остаток долга по исполнительному производству <данные изъяты>
В связи с чем, административный истец просит суд: ограничить право на выезд должника ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>
Также административный истец просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Ответчику ФИО2 суд направил заблаговременно заказным письмом с уведомлением: извещение суда от 13.09.2023 № 2-95/23-909, однако, указанное судебное заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».
21.09.2023 г. в суд поступило заявление административного истца об отказе от исковых требований, в связи со снижение суммы долга по кредиту.
Изучив указанное выше заявления административного истца, а также, исследовав фактические обстоятельства административного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от административного иска является распорядительной функцией административного истца, заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от административного иска к к ФИО2 ФИО9 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Производство по административному делу № 2а-95/2023 прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по административному делу
Судья Е.П. Кирпиченко