ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-447/2022
УИД 35RS0017-01-2022-000577-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 05 декабря 2022 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Штанюка И.К., истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении его из жилого помещения по адресу: Хххххххх. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик был вселен в жилое помещение с ее согласия, как сожитель в 2003 году. В октябре 2022 года она потребовала от ФИО2, чтобы он выехал из принадлежащего ей жилого помещения, однако ответчик сделать это отказался.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Просила суд выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, поскольку он самостоятельно выезжать из ее квартиры отказывается. Он злоупотребляет спиртными напитками, совершает в отношении ее противоправные действия. Супружеские отношения между ними прекращены. Членом ее семьи ответчик не является. Собственниками квартиры кроме ее являются ее дети, которые фактически в квартире не проживают, согласны с ее требованиями.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело без его участия, не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Заместитель прокурора Никольского района Штанюк И.К. считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), поскольку установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время своим поведением, отказываясь выехать из принадлежащего истцу жилого помещения, ответчик нарушает права собственника жилого помещения.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ее дети ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры по адресу: Хххххххх.
ФИО2 был вселен в жилое помещение с согласия собственника ФИО1 в 2003 году, как сожитель, но по указанному месту жительства не зарегистрирован.
По утверждению истца, семейные отношения между сторонами прекращены три года назад, ответчик не является членом семьи истца. В октябре 2022 года истец предъявляла ответчику требования о выселении из жилого помещения, однако, указанное требование не выполнено добровольно.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку в судебном заседании доказано, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, он утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению из него.
Уплаченная ФИО1 госпошлина подлежит взысканию с ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить.
Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: Хххххххх.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья - О.А. Шмакова