КОПИЯ

Дело № 2-113/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000032-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 20 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что 05 августа 2020 года она дал в долг ответчику 88000 рублей на срок до 12 декабря 2020 года, однако до настоящего времени расчет с ней в полном объеме не произведен; возвращено в общей сложности 15000 рублей, в связи с чем просила взыскать с ответчика, помимо суммы основного долга, равной 73000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12927,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д.71-72, 78, 86-87).

Ответчик ФИО2, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно (л.д.49, 57, 63, 73, 82), его представитель адвокат Емельянов А.М. в суде иск не признал.

Суд с учетом нения стороны считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно представленной расписке 05 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца 88000 рублей сроком до 12 декабря 2020 года (л.д.28). Доказательств обратного ответчиком и его представителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком 05 августа 2020 года действительно был заключен договор займа на обозначенных в расписке условиях. При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлись безденежным, у суда не имеется, и суду не представлено.

27 июля 2021 года, 12 ноября 2021 года, 27 декабря 2021 года во исполнение договора займа ответчиком были выплачены денежные средства в общем размере 15000 рублей, что сторонами в суде также не оспорено, в связи с чем у ФИО1 действительно возникло право требования от ответчика возврата оставшейся суммы долга. Иных платежей от ФИО2 в пользу ФИО1 не поступало, доказательств обратного суду не представлено (л.д.16-18, 30-32). Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца оставшейся суммы задолженности в размере 73000 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 73000 рублей неправомерно удерживаются ФИО2, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 06 декабря 2022 года была направлена претензия (л.д.19-22), не полученная ответчиком и не исполненная им до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в пределах заявленных исковых требований в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, поскольку иного размера процентов заключенным договором займа не предусмотрено.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.10-11), проверен судом (л.д.83-85), ответчиком и его представителем не оспорен и признается верным, в связи с чем берется за основу при вынесении решения как относимое и допустимое доказательство размера процентов, подлежащих взысканию. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 12927,10 рублей за период с 13 декабря 2020 года по 09 января 2023 года.

В силу приведенных выше положений п.1 ст.395 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 10 января 2020 года по день фактической уплаты задолженности кредитору на сумму основного долга в размере 73000 рублей, определяемые исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку иной размер процентов не установлен договором займа, заключенным между сторонами.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера в сумме 2778 рублей (л.д.29), подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № задолженность по договору займа в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2020 года по 09 января 2023 года включительно в размере 12927 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, всего взыскать 88705 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей, определяемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 января 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.

Мотивированное решение по делу составлено 20 марта 2023 года.

Судья О.А.Столбова.