Дело № 2а-1773/2023

36RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО4,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №7 Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> опасном рецидиве преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения от наказания ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно

На оснвоаниипункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимостипо приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве, с учетом графика работы); запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится местожительства или пребывания поднадзорноголица, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запретапосещениямест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях (л.д.2-6).

В судебном заседании представитель административного истцаФИО8 заявленные административные требования поддержала, пояснила, что после освобождения от наказания ФИО9 проживает в семье, работает неофициально, к административной ответственности не привлекался. Основанием для установления запрета выезда за пределы <адрес> является тот факт, что ФИО9 зарегистрирован в <адрес>, остальные ограничения предложены в целях усиления контроля.

Административный ответчик ФИО9в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> при опасном рецидиве преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы(л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9освобожден по отбытию срока наказания (л.д.13).

Исходя из положений пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости за совершенное ФИО9 преступление по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории тяжкого, составляет8 лет с момента освобождения от наказания.

Принимая во внимание все выше изложенное, суд полагает о наличии правовых оснований для установления ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, поскольку у него имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно представленным материалам дела ФИО9по месту фактического проживания характеризуется участковым уполномоченным ОП№ УМВД России по <адрес>, проживает с женой и сыном (л.д.19). Сведений о привлечении ФИО1 после освобождения от наказания к административной ответственности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ответчика, образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считаетнеобходимым установить ФИО1 административное ограничениеввиде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительствапребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Оснований для установления ФИО1 иных предложенных административных ограничений суд на текущий момент не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по <адрес> к БатлукуАлексею ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворитьчастично.

Установить ФИО2 надзор на срок 8 (восемь) лет с административным ограничением в видеобязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахожденияза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Удоденко