Решение по делу № 2-1620/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1620/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001172-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 ФИО27 к администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Министерству имущественных отношений Омской области об установлении факта родственных отношений, признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 ФИО28 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в комнате по адресу: <адрес> ФИО2 в квартире проживал и был зарегистрирован один, имел банковский счет в АО «ОТП Банк». В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 решил приватизировать вышеуказанное жилое помещение, в котором проживал на основании договора социального найма. С этой целью он стал производить сбор необходимых документов для приватизации комнаты и приводить в порядок документы на данную комнату, подготовил технический паспорт на комнату, получил справку из БТИ, лицевой счет и договор социального найма, при этом приватизировать данную комнату ФИО2 не успел по независящим от него обстоятельствам, в силу своей скоропостижной смерти.

Родителями умершего ФИО2 являются ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать), которые уже умерли, детей, а также супруги у ФИО2 не имелось. ФИО1 является родным братом умершего ФИО2, то есть родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4.

В свидетельстве о рождении истца отчество ошибочно указано как ФИО17 вместо ФИО1, однако факт родства с отцом установлен решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с отсутствием иной возможности реализации своих наследственных прав в отношении имущества умершего брата ФИО2 истец вынужден обратиться в Куйбышевский районный суд г. Омска с настоящим исковым заявлением с целью установления родства с умершим братом, а также с целью реализации своих наследственных прав в отношении имущества, а также имущественных прав умершего брата ФИО2

На основании вышеизложенного истец просит, установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между братьями; признать наследственным имуществом и включить в состав наследства, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату расположенную по адресу: <адрес> инвентарный №, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете в АО «ОТП Банк» открытом на имя ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО5 истца ФИО1 - ФИО21, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО2 и ФИО1 являлись родными братьями. ФИО2 предпринимал меры по приватизации комнаты, но не успел завершить начатое, поскольку скончался. Данная комната принадлежала ему на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.

ФИО5 Администрации г. Омска, Департамента имущественных отношений Администрация г. Омска, Министерства имущественных отношений Омской области, Филиала ППК «РОСКАДАСТР» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Минимущества Омской области направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исключить Министерство имущественных отношений Омской области из числа ответчиков, поскольку рассматриваемое дело не затрагивает интересы Министерства имущественных отношений Омской области. Указал, что в едином банке данных объектов собственности Омской области указанный объект имущества не значится.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО18 <адрес>, <адрес> (л.д. 12), родителями которого являлись ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО9 и ФИО7 (л.д. 13).

Из свидетельства о заключении брака №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО11, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО25 (л.д. 15).

Свидетельствами о смерти (л.д. 16, 18) подтверждается, что ФИО25 ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО1, ФИО13 и ФИО14, умершим 11.01.2018г., как между сыновьями и отцом (л.д. 14).

Необходимость установления факта родственных отношений вызвана тем, что в свидетельстве о рождении истца отцом указан ФИО9, а в свидетельстве о рождении ФИО22 отцом указан ФИО6.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братьями.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариальной палаты Омской области на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось, завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

По сведениям Управления записи актов гражданского состояния Омской области на запрос суда, записи актов гражданского состояния о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области, сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт текущий счет № для учета операций по банковской карте (продукт <данные изъяты>), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11300,06 руб., на дату исполнения запроса суда (ДД.ММ.ГГГГ) – 16856,54 руб.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ комната в общежитии по адресу <адрес> была предоставлена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ <адрес> ФИО18 <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма №, по условиям которого ФИО2 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 11,6 кв.м., жилой площадью 11,6 кв.м. по адресу <адрес> А, секция №, комната №.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 решил приватизировать вышеуказанное жилое помещение, с этой целью он стал собирать необходимые документы для приватизации комнаты и приводить в порядок документы на данную комнату, подготовил технический паспорт на комнату, получил справку из БТИ, лицевой счет и договор социального найма, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор с ИП ФИО23 об оказании юридических услуг, по условиям которого последняя приняла обязательство по вопросу приватизации комнаты во внесудебном порядке.

Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещения государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственного одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значение для дела, является дата фактического обращения в уполномоченный орган с заявлением о заключении договора на приватизацию жилого помещения.

Факт обращения ФИО2 лично либо через своего представителя в уполномоченный орган с письменным заявлением о приватизации, судом не установлен.

Учитывая, что при жизни ФИО2 в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации не обращался, документы для оформления договора приватизации комнаты не представлял, связи с чем спорная комната не может быть включена в наследственную массу после его смерти.

При этом, требования о признании наследственным имуществом и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 денежных средств, находящихся на счете в АО «ОТП Банк», открытом на его имя, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братьями.

Признать наследственным имуществом и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на текущем счете № открытом в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2.

В удовлетворении исковых требований о признании наследственным имуществом и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>_