К делу № 5-135/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001039-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 10 июля 2025 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО3- Потерпевший №2,

потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Отрадненском районе), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин, на <адрес>, в <адрес> гр. ФИО1 управлял т/с <данные изъяты> г/н № не уступил дорогу пешеходу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. переходившей проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.2 и 5.19.1 в результате допустил столкновение. Пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просит суд не лишать его права управления, поскольку он пенсионер и автомобиль необходим ему для поездок, в том числе и в лечебные учреждения, кроме того он сможет с помощью водительского удостоверения трудоустроится и иметь возможность выплатить потерпевшей компенсацию за вред здоровью..

Законный представитель потерпевшей ФИО3- Потерпевший №2 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами. Суду пояснил, что впоследствии ими будет подготовлен иск о возмещении вреда здоровью, материальной и моральной компенсации. Ему хотелось бы чтобы у правонарушителя осталась возможность трудоустроится.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ,, заключением эксперта №, согласно выводам которого, потерпевшей ФИО3, причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортами сотрудников полиции.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по мнению суда могут быть положены в основу судебного решения.

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с положениями п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вин.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1, с учетом его имущественного положения, мнения представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №,

БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Новикова