Дело № 2-8562/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007566-39

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Илинбаевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что 3 января 2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 16 000 рублей со сроком возврата 19 января 2017 года под 730 % годовых (2% в день). Заемщик обязался возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленном договором порядке сумма займа и проценты за пользование займом не вернул.

31 марта 2017 года право требования по договору микрозайма перешло от первоначального кредитора к ООО «Финколлект».

27 июня 2017 года ООО «Финколлект» уступило права (требования) по договору микрозайма СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права (требования) по договору микрозайма в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», которое 25 октября 2023 года переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскани».

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 57 755 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование займом 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке статьи 395 ГК РФ на дату уступки права требования по договору от 12 ноября 2021 года 4 631 рубль 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 123 рубля 73 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 382 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 3 января 2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма по условиям которого заемщику предоставлено 16 000 рублей сроком до 19 января 2017 года под 730 % годовых (2% в день). Возврат займа и процентов должен был быть произведен одним платежом в сумме 21 120 рублей, из которых 16 000 рублей - основной долг, 5 120 рублей – проценты.

Договор микрозайма содержит условие о том, что кредитор имеет право начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть основного долга и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части займа.

Из расходного кассового ордера №000028 от 3 января 2017 года следует, что ООО МФК «Быстроденьги» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Из договора уступки прав требований от 31 марта 2017 года следует, что ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «Финколлект» права кредитора по договорам займа заключенным после 29 марта 2016 года.

27 июня 2027 года права кредитора по договору уступки перешли от ООО «Финколлект» к СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2021 года СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои права ООО «Региональная Служба Взыскания» к которому перешили права требования задолженности в сумме 52 631 рубль 89 копеек, в том числе основной долг – 16 000 рублей, проценты – 32 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ – 4 631 рубль 89 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскивалась задолженность по договору микрозайма в размере 57 755 рублей 62 копейки, при этом 26 февраля 2025 года судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету за период с 3 января 2017 года по 4 декабря 2024 года задолженность ответчика составляет 57 755 рублей 62 копейки, которая состоит из основного долга – 16 000 рублей, процентов за пользование займом 32 000 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на дату уступки права требования по договору от 12 ноября 2021 года - 4 631 рубль 89 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на 25 октября 2024 года - 5 123 рубля 73 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или погашения задолженности в порядке, установленном кредитным договором, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочное

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №92478234 от 3 января 2017 года в размере 57 755 рублей 62 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья