Решение по делу № 2-4586/2024 от 11.03.2025

36RS0005-01-2024-006609-90

№ 2-642/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о понуждении к обязательствам снизить годовую процентную ставку по кредитным договорам, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о понуждении к обязательствам снизить годовую процентную ставку по кредитным договорам, компенсации морального вреда, указывая, что 10.05.2023 между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредитования № V6250051-0126358, процентная ставка по условиям кредитного договора составила 13,70%.

6.06.2023 между истцом и банком ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредитования № V625/0000-0617813, процентная ставка по условиям кредитного договора составила 11,8 % годовых.

Вместе с тем Банк ВТБ (ПАО) незаконно в одностороннем порядке изменил в одностороннем порядке существенные условия кредитных договоров № V625/0051-0126358 от 10.05.2023, в части увеличения процентной ставки с 13,7 % до 23,7 % годовых, и кредитного договора № V625/0000- 0617813 в части увеличения процентной ставки с 11,8 % до 21,8 % годовых.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 23.01.2024 требования истца по гражданскому делу № 2-23/2024 (2-2702/2023) к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора удовлетворены частично. Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу 18 апреля 2024 года.

Вместе с тем, до настоящего времени судебное решение о признании действий Банка ВТБ (ПАО) по изменению в одностороннем порядке существенного условия кредитного договора № V625/0051-0126358 от 10.05.2023 в части увеличения процентной ставки с 13,7 % до 23,7 % годовых, и кредитного договора № V625/0000- 0617813 от 06.06.2023 в части увеличения процентной ставки с 11,8 % до 21,8 % годовых Банком ВТБ (ПАО) не исполнено.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика снизить годовую процентную ставку по кредитному договору V625/0051-0126358 с 23,7% до 13,7% и с учетом применения процентной ставки в размере 13,7% годовых произвести перерасчет платежей. Обязать ответчика снизить годовую процентную ставку по кредитному договору № V625/0000- 0617813 с 21,8% до 11,8% и с учетом применения процентной ставки в размере 11,8% годовых произвести перерасчет платежей.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ, просит обратить решение в данной части немедленному исполнению.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.

В случае неисполнения судебного решения о снижении годовой процентной ставки по кредитным договорам V625/0051-0126358, № V625/0000- 0617813 и перерасчете платежей взыскать с ответчика Банка ВТБ (ПАО) судебную неустойку в размере 10000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического полного исполнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, представил суду пояснения к исковому заявлению (л.д. 108,183)

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что решением Советского районного суда г.Воронежа от 23.01.2024 по делу № 2-23/2024 частично удовлетворены требования ФИО1 к Банку. Определением Советского районного суда г.Воронежа по делу № 2-23/2024 от 20.11.2024 г. заявление ФИО1 о взыскании с Банка судебной неустойки в размере 3000,00 за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического и полного исполнения оставлено без удовлетворения. Данные судебные акты вступили в законную силу. Обращаясь с настоящим иском о снижении процентной ставки и о взыскании судебной неустойки ФИО1 оспаривает те же действия Банка, которые ранее были присуждены, считая опять их незаконными несмотря на то, что ранее уже являлись предметом рассмотрения суда, по данному вопросу выносились судебные акты. Дополнительно пояснили, что незначительное увеличение ежемесячных платежей по кредитным обязательствам после снижения процентной ставки обусловлено тем, что ФИО1 отказался от безакцептного (автоматического) списания денежных средств с счетов, а также отсутствие своевременно оформленных им письменных заявлений на погашение задолженности по кредитам. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований к Банку в полном объеме. (л.д.196-197)

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно положениям, предусмотренным частями 1, 3, 7, 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и истцом ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0051-0126358, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 493 218 руб. на срок 60 мес. ( л.д. 7-9).

Процентная ставка за пользование Кредитом установлена п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Из Пункта 4.1 следует: Процентная ставка на дату заключения Договора: 13,70 %. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом: Дисконт к процентной ставке в размере 10% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору при условии осуществления Заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 18 месяцев с Даты предоставления кредита. Если Заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств Заемщика по Договору. В случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 18 месяцев с Даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по Договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий Договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии), но не выше базовой процентной ставки по кредитам Банка, оформляемым на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, действующей на момент прекращения учета дисконта в связи с прекращением страхования ранее указанного в настоящем пункте срока (далее – процентная ставка на сопоставимых условиях). Если на этот момент базовая процентная ставка будет считаться установленной в размере процентной ставки на сопоставимых условиях, о размере которой Банк уведомит Заемщика способами, предусмотренными Договором. В случае возобновления страхования в течение 30 дней с момента прекращения применения дисконта продолжается.

Пункт 4.2. Базовая процентная ставка 23,70%. (л.д.7 оборот)

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.11).

06.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0000-0617813, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 299 998 руб. на срок 60 мес. (л.д.12-14)).

Процентная ставка за пользование Кредитом установлена п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора:

Пункт 4.1. Процентная ставка на дату заключения Договора: 11,80 %. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом: Дисконт к процентной ставке в размере 10% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору при условии осуществления Заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 18 месяцев с Даты предоставления кредита. Если Заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств Заемщика по Договору. В случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 18 месяцев с Даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по Договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий Договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии), но не выше базовой процентной ставки по кредитам Банка, оформляемым на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, действующей на момент прекращения учета дисконта в связи с прекращением страхования ранее указанного в настоящем пункте срока (далее – процентная ставка на сопоставимых условиях). Если на этот момент базовая процентная ставка будет считаться установленной в размере процентной ставки на сопоставимых условиях, о размере которой Банк уведомит Заемщика способами, предусмотренными Договором. В случае возобновления страхования в течение 30 дней с момента прекращения применения дисконта продолжается.

Пункт 4.2. Базовая процентная ставка 21,80%. (л.д.12 оборот)

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования (Общие условия) и Согласием на кредит (Индивидуальные условия), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора

Согласно Правилам кредитования (Общие условия) Банка ВТБ (ПАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора (пункт 4).

Ввиду незаконного изменения в одностороннем порядке существенного условия кредитных договоров №V625/0051-0126358 от 10.05.2023 и №V625/0000-0617813 от 06.06.2023 в части увеличения процентной ставки: с 13,70% до 23,70% годовых и с 11,80% до 21,80% годовых соответственно, Банком, истец ФИО1 обратился в суд с иском Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 23 января 2024 г. постановлено:

«Признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по изменению в одностороннем порядке существенного условия кредитного договора № V625/0051-0126358 от 10.05.2023, заключенного с ФИО1, в части увеличения процентной ставки с 13,70% до 23,70% годовых.

Признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по изменению в одностороннем порядке существенного условия кредитного договора № V625/0000-0617813 от 06.06.2023, заключенного с ФИО1, в части увеличения процентной ставки с 11,80% до 21,80% годовых.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежную сумму в размере 28396 (двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 11 копеек, из которых:

10727 рублей 72 копейки – переплата при оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № V625/0051-0126358 за период с 10.06.2023 по 10.10.2023,

3203 рубля 02 копейки – переплата при оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № V625/0000-0617813 за период с 13.08.2023 по 10.10.2023,

5000 рублей – компенсация морального вреда,

9465 рублей 37 копеек – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежную сумму в размере 12850 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 52 копейки, из которых:

8045 рублей 99 копеек – переплата по кредитному договору № V625/0051-0126358 за период с 11.10.2023 по 23.01.2024,

4804 рубля 53 копейки – переплата по кредитному договору № V625/0000-0617813 за период с 11.10.2023 по 23.01.2024.

Во взыскании с ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 514 (пятьсот четырнадцать) рублей 23 копейки.» (л.д.35-41)

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 18.04.2025 г.

Впоследствии, истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-23/2024 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2024 г. заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки оставлено без удовлетворения. (л.д.44-45)

Обратившись с данным иском в суд, ФИО1 указал, что до настоящего времени судебное решение о признании действий Банка ВТБ (ПАО) по изменению в одностороннем порядке существенного условия кредитного договора № V625/0051-0126358 от 10.05.2023 в части увеличения процентной ставки с 13,7 % до 23,7 % годовых, и кредитного договора № V625/0000- 0617813 от 06.06.2023 в части увеличения процентной ставки с 11,8 % до 21,8 % годовых Банком ВТБ (ПАО) не исполнено. Банк ВТБ (ПАО) незаконно в одностороннем порядке изменил в одностороннем порядке существенные условия кредитных договоров № V625/0051-0126358 от 10.05.2023, в части увеличения процентной ставки с 13,7 % до 23,7 % годовых, и кредитного договора № V625/0000- 0617813 в части увеличения процентной ставки с 11,8 % до 21,8 % годовых.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) пояснила, что решение Советского районного суда г.Воронежа от 23.01.2024 г. Банк исполнил самостоятельно, произвел перерасчет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обращался в Центральный Банк Российской Федерации, обращение ФИО1 было рассмотрено, и дан ответ 17.06.2024 г., из которого следует, что службой направлен запрос, в ответ на который Банк утверждает, что им инициированы исправительные мероприятия, направлено решение на списание денежных средств в погашение кредита по договору от 06.06.2023 и договору 10.05.2023 за май 2024 года. По информации Банка для своевременного погашения платежей по договорам в июне 2024 года следует подать соответствующее заявление не позднее даты плановых платежей (л.д.194)

Согласно ответа от 19.02.2025 г. № ЦО/1601073 о рассмотрении обращения ФИО1 следует, что во исполнение решения Советского районного суда г.Воронежа от 23.01.2024 по делу № 2-23/2024 Банк осуществил возврат суммы установленной судом переплаты по договорам в общем размере 28396,11 руб.(л.д.221-222)

В письменных возражениях и в судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 пояснила, что в начале марта 2024 г. от ФИО1 в Банк поступило заявление на отзыв согласия на безакцептное (автоматическое) списание денежных средств с его (истца) счета, что подтверждается заявлением ФИО1

17.03.2024 г. Банком в рамках обращения отозвано согласие на безакцептное (автоматическое) списание денежных средств со счетов заемщика. Заемщик был проинформирован, что для оплаты каждого ежемесячного платежа по каждому из кредитов необходимо ежемесячно в дату платежа оформить письменные заявления в офисе Банка.

В подтверждение чего Банком представленны суду заявление ФИО1, а также распечатка ответов по обращению (л.д. 200-202, 224-228)

Кроме того, из представленных суду копий заявления ФИО1 следует, что суммы указанные в его заявлениях на погашение кредитных обязательств меньше, чем ежемесячные платежи по графику, а также указанные в заявлении суммы меньше, чем задолженность по кредитным договорам № V625/0051-0126358 от 10.05.2023 и № V625/0000- 0617813 от 06.06.2023 с учетом просроченной задолженности.

В связи с чем, после исполнения заявлений ФИО1 просроченная задолженность осталась не погашена в полном объеме, в результате чего, при последующем внесении денежных средств производилось их списание на погашение просроченной задолженности и просроченных процентов, а не на погашение основного долга, в связи с чем сумма основного долга практически не уменьшалась.

Таким образом, наличие вышеуказанных обстоятельств повлекло к незначительному увеличению размера ежемесячного платежа по кредитным обязательствам при процентной ставке 13,70% по кредитному договору № V625/0051-0126358 от 10.05.2023, и процентной ставки 11,8 по кредитному договору № V625/0000- 0617813 от 06.06.2023.

Так, из графика погашения кредита и уплаты процентов по договору № V625/0051-0126358 от 10.05.2023, составленного по состоянию на 6.12.2024 г. (л.д.53) следует, что процентная ставка составляет 13,700%, а из графика погашения кредита и уплаты процентов по договору № V625/0000- 0617813 от 06.06.2023, составленного по состоянию на 6.12.2024 г. (л.д.62) усматривается, что процентная ставка составляет 11,800%, то есть она соответствует первоначально установленной процентной ставке по кредитным договорам до ее увеличения. При этом сумма ежемесячных платежей отличалась от первоначального графика в связи с тем, что заемщик ФИО1 отозвал ранее данное при заключении Договоров согласие на безакцепное списание денежных средств по Договорам, данное требование Банком было исполнено, и автоматическое списание по кредитам было прекращено, а погашение обязательств по Договорам осуществлялось в соответствии с предоставленными ФИО1 поручениями на оплату кредитных обязательств, которые поступали на рассмотрении позже даты платежа, и в иных суммах, рассчитанных истцом по своему калькулятору, а не в суммах, указанных Банком.

В судебном заседании стороной ответчика были предоставлены графики погашения кредита и уплаты процентов по договору № V625/0051-0126358 от 10.05.2023, по состоянию на 24.02.2025 г., и график погашения кредита и уплаты процентов по договору № V625/0000- 0617813 от 06.06.2023 по состоянию на 24.02.2025 г., из которых следует, что процентная ставка также составляет 13,700% и 11,800% соответственно (л.д.216, 217), при этом суммы платежей в погашение основного долга, погашения процентов, и общая сумма платежа в погашения соответствует первоначальным графикам платежей.

Кроме того, представителем ответчика представлены расчеты задолженности, из которых усматривается, что начисление процентной ставки соответствует процентной ставки 11,8 по кредитному договору № V625/0000- 0617813 от 06.06.2023, и 13,7 по кредитному договору № V625/0051-0126358 от 10.05.2023, (л.д.218, 219-220).

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждение факт увеличения ответчиком после рассмотрения гражданского дела и вынесения решения Советским районным судом г.Воронежа от 23.01.20214 г. по гражданскому делу № 2-23/2024 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора, ответчиком Банком ВТБ (ПАО) процентной ставки с 13,7% до 23,70% годовых по кредитному договору № V625/0051-0126358 от 10.05.2023, и увеличения процентной ставки по кредитному договору № V625/0000- 0617813 от 06.06.2023 с 11,80% до 21.80%,

В связи с чем, исковые требования ФИО1 в части обязать ответчика снизить годовую процентную ставку по кредитному договору V625/0051-0126358 с 23,7% до 13,7% и с учетом применения процентной ставки в размере 13,7% годовых произвести перерасчет платежей, обязать ответчика снизить годовую процентную ставку по кредитному договору № V625/0000- 0617813 с 21,8% до 11,8% и с учетом применения процентной ставки в размере 11,8% годовых произвести перерасчет платежей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения прав потребителя ФИО1 действием ответчика Банка ВТБ (ПАО), компенсация морального вреда не подлежит взыскания в его пользу, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 рублей не подлежат удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению исковое требование ФИО1 о взыскании судебной неустойки с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу, в случае неисполнения судебного решения о снижении годовой процентной ставки по кредитным договорам V625/0051-0126358, № V625/0000- 0617813 и перерасчете платежей взыскать с ответчика Банка ВТБ (ПАО) судебную неустойку в размере 10000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического полного исполнения, как производное от основного требования, в удовлетворении которого истцу было отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о понуждении к обязательствам снизить годовую процентную ставку по кредитным договорам, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2025 года