№ 2а-3812/2023
УИД 61RS0006-01-2023-004352-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к судебному приставу Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска ФИО указал, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2022 года по делу №2-2418/2022 удовлетворены исковые требования ФИО. к ФИО1 о выселении с территории земельного участка и хозяйственной постройки, обязании ФИО1 освободить хозяйственную постройку и земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>, а также освободить его от своего имущества.
В целях принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения — 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Письмом от 27 марта. 2023 года № врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 сообщила, что по исполнительному производству выполнены следующие исполнительные действия:
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3, что следует из сведений, размещенных в банке данных исполнительных производств (общедоступно), однако необходимых для исполнения решения суда действий судебный пристав не предпринимает.
Отсутствие у судебного пристава-исполнителя технической возможности самостоятельно осуществить принудительное освобождение участка от имущества должника в виде специальной техники и рабочей силы не может служить основанием для не проведения исполнительных действий по освобождению участка от имущества должника.
Однако, данные меры судебным приставом-исполнителем предприняты не были.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушил 2-месячный срок исполнения требований исполнительного документа, установленный пунктом 1 и пунктом 8 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не предприняв мер по освобождению участка от должника и его имущества.
При этом судебный пристав-исполнитель не обращался в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, способа и порядка исполнения исполнительного документа, что подтверждает отсутствие неясностей и противоречий в исполнительном документе, препятствующих своевременному и полному исполнению судебного акта.
В данном случае при исполнении требований исполнительного листа в силу статей 105 и 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан, в том числе без участия должника, осуществить освобождение помещения и земельного участка от должника и его имущества.
Исходя из изложенного судебный пристав-исполнитель не принял необходимых и достаточных мер в рамках предоставленных ему полномочий, следствием чего явилось неисполнение исполнительного документа в установленный законом срок, что, в свою очередь, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое является незаконным и противоречащим указанным выше нормам.
Ввиду бездействия судебного пристава – исполнителя, взыскатель не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом на протяжении более 8 месяцев.
Данное бездействие противоречит Закону "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное, полное и правильное удовлетворение требований, признанных законными и обоснованными вступившим в законную силу судебным актом, приводит к ограничению правомочий собственника, в том объеме и по сравнению с тем, как они определены в статье 209 ГК РФ.
Указывая на данные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО3, выраженное в неисполнении требований содержащихся в исполнительном документе, выданном по решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2022 г.по делу №2-2418/2022 г.
Административный истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требований по административному иску не признала, представила возражения на иск, в которых указала, что решение суда из-за действий ответчика исполнить до настоящего времени не представляется возможным, поскольку ответчик всячески препятствует исполнению.
После объявленного судом перерыва, представитель административного истца подал заявление об отказе от административного иска, указав, что делает это добровольно и последствия отказа от административного иска понимает, административным ответчиком приняты меры для исполнения судебного акта, проведено ряд исполнительных действий.
Административный ответчик ФИО2 не возражала против принятия судом отказа от административного иска.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ ФИО от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ФИО к судебному приставу Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я –
Определение изготовлено 25 сентября 2023 года