дело № 2-3119/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002487-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, администрации <адрес> края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4 и признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство, взял принадлежащее отцу имущество – слесарный инструмент, пилу электрическую. Во внесудебном порядке признать право собственности на долю в квартире не представляется возможным (л.д.8-10).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Ачинска (л.д.61).

В судебное заседание истец ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.70-71), не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец после смерти отца фактически принял наследство, взял его вещи, инструменты, оплатил взносы за гараж, принадлежащий отцу на основании договора купли-продажи. ФИО3 проживает в гараже, поскольку ответчик ФИО2 препятствует его вселению в квартиру.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.67), представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 27 августа 201 года (л.д.32), свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.28).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО4, ФИО4 составил завещание, в соответствии с которым завещал принадлежащую ему ? долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО2 (л.д.30 оборот), ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.28-29,43). Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Истец ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16), и является наследником первой очереди, иных наследников не установлено.

Согласно договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности гараж № в гаражном кооперативе №, членом которого он являлся (л.д.51. 75-77) Истец фактически принял после смерти отца принадлежащее ему имущество в виде указанного гаража и находящегося в нем. Оплатил членские взносы, что подтверждается записями в удостоверении члена гаражного кооператива (л.д.75-77).

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что истец фактически вступил в наследство после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде принадлежавшего наследодателю на день смерти гаража, которым по настоящее время пользуется в личных целях и несет бремя его содержания, в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на спорную ? долю квартиры, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, а также иных наследников, в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт серии 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года

Копия верна

Судья И.А. Рахматулина