дело № 5-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2025 г. <адрес>
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, с начальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
<дата> в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес> Республики Калмыкия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, обзывал его, провоцировал на драку, не реагируя на замечания прекратить свои действия, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес>/171 о совершении <дата> ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте.
Рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ МО МВД России «Приютненский» ФИО3 о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что около <адрес> между цыганами происходит конфликт.
Объяснениями ФИО5 от <дата> о том, что <дата> примерно в 18 часов 45 минут в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО1 ругался и выражался грубой нецензурной бранью.
Согласно акту медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у ФИО1 состояние опьянения не установлено.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом с субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. ФИО1, находясь в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушив спокойствие граждан, при изложенных выше обстоятельствах, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве, поскольку его действия сопровождались нарушением общественного порядка и явным неуважением к обществу
Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершенном правонарушении, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При таких данных суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании <номер> от <дата> ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Приютненский» <дата> в 21 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и помещен в помещение для задержанных.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 20 минут <дата> до 12 часов 35 минут <дата> и срок административного наказания исчислять ФИО1 с <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья