К делу 2а-572\23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Славянск на Кубани
23.03.2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе;
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Дей В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Славянскому ГО СП УФССП РФ по Краснодарскому краю об обжаловании постановления об обращении взыскания на денежные средства,-
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление приставов исполнителей – административных ответчиков по делу:
- постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке от (...).
- постановление от 27.11.2019г. по исполнительному производству (...)-(...).
- постановление от 23.12.2019г. по исполнительному производству (...)-(...).
- постановление от 27.04.2019г. по исполнительному производству (...).
В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В исковом заявлении административный истец указал, что обжалуемое постановление от (...) вынесено по результатам рассмотрения исполнительного производства (...)-ИП, на основании ранее возбужденного постановления (...)-ИП по исполнительному документу ЦАФА ПОДД ГИБДД на сумму 500 рублей и 1 000 рублей исполнительного сбора.
Административный истец указывает, что в настоящее время он проживает и зарегистрирован в (...), таким образом, по его мнению, исполнительные действия должны совершаться по месту жительства должника, исполнительный сбор является ответственностью за недобровольное исполнение обязанностей, в связи с чем, должнику предоставляется пятидневный срок для добровольного исполнения, а каких либо постановлений о возбуждении исполнительного производства в 2019 году он не получал.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворение требований просили отказать, поскольку в отношении административного истца возбуждалось исполнительное производство от 27.11.2019г. по исполнительному производству (...)-ИП. (л.д. 24), данное исполнительное производство является сводным по постановлениям о взыскании денежных средств (л.д.31-40).
Кроме того в отношении административного истца также возбуждено исполнительное производство от 23.12.2019г. (...)-ИП. (л.д.47) о взыскании исполнительного сбора и указное исполнительное производство было окончено обжалуемым постановлением об обращении взыскания на денежные средства в банке от (...).
При принятии решения просят учесть, что административный истец произвел замену фамилии с Заика на ФИО1 и приставу исполнителю каких либо сведений об изменении места и адреса жительства не предоставил, в связи с чем, исполнительные действия и производились по последнему известному месту жительства.
Просят в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца частично по следующим основаниям.
Административный истец обжалует действия пристава исполнителя отраженные в
- постановление от 27.04.2019г. по исполнительному производству (...).
- постановление от 27.11.2019г. по исполнительному производству (...)-ИП.
- постановление от 23.12.2019г. по исполнительному производству (...)-ИП.
- постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке от (...).
Принимая решение, суд учитывает, что представителем административного ответчика предоставлены сведения об изменении фамилии административного истца с Заика на ФИО1, данный факт нашел свое подтверждение и в материалах исполнительного производства, таким образом, суд учитывает разные исполнительные документы, составленные в отношении административного истца.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство от 27.11.2019г. (...)-ИП. (л.д.24-40) в части исполнения постановления по делу об административном правонарушении (...) по части 4. Ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.31) исполнительное производство окончено, в связи с чем действия предусмотренные по взысканию исполнительного сбора выделены в отдельное исполнительное производство постановлением от 23.12.2019г (...)-ИП.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в данной части поскольку, исполнительное производство окончено в 2019 году, а в соответствии со ст.122 ФЗ РФ «об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Обжалуемым постановлением от 23.12.2019г. по исполнительному производству (...)-ИП. (л.д.47) установлено наличие не исполнения в срок исполнительного документа и обжалуемым постановлением от 27.04.2019г. по исполнительному производству (...), суд также не находит оснований для его удовлетворения (л.д. 48) по указанным выше основаниям предусмотренным ст. 122 ФЗ РФ «об исполнительном производстве».
Кроме того, суд учитывает и положения ст. 112 ФЗ «об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания указанного постановления не законным.
В тоже время, суд учитывает и обжалуемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке от (...) (л.д.9) в соответствии с которыми было обращено взыскание на денежные средства должника – административного истца по делу. Однако в соответствии с предоставленной копией паспорта административного истца последний зарегистрирован и проживает в (...) (...), (...).
В тоже в соответствии со ст. 33 ФЗ «об исполнительном производстве» Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, административный истец, оспаривая вышеуказанное постановление от (...) (л.д.9) не оспаривая фата и размера исполнительного сбора и обращения взыскания фактически оспаривает совершение действий административным ответчиком – приставом исполнителем Славянского ГО СП УФССП РФ по Краснодарскому краю при факте проживания административного истца в (...) по (...), (...), т.е. за пределами действий Славянского ГО СП УФССП РФ по Краснодарскому краю.
При таких обстоятельствах, в части признания обжалуемое постановление пристава исполнителя Славянского ГО СП УФССП РФ по Краснодарскому краю должно быть признано незаконным, так как исполнительные действия должны быть произведены по месту жительства административного истца службой судебного пристава на территории и которого проживает лицо, в отношении которого совершаются исполнительные действия.
Руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворению административного иска к административному ответчику Славянскому ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным:
- постановления от 27.11.2019г. по исполнительному производству (...)-(...),
- постановления от 23.12.2019г. по исполнительному производству (...)-(...),
- постановления от 27.04.2019г. по исполнительному производству (...) – отказать.
Требования ФИО1 к административному ответчику Славянскому ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке от (...) – удовлетворить.
Признать незаконным постановление пристава исполнителя Славянского ГОСП от (...) об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в банке.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 30.03.2023 года.
Копия верна
Согласовано
Судья