ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что истцы, ответчик зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 были вселены в спорную квартиры в качестве членом семьи нанимателя, нанимателем указанной квартиры по Договору социального найма жилого помещения № 5721-01-2010-0000078 от 20.02.2011 являлся фио.

Ответчик является сводным братом фио

Истцы указывают, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 30 лет, попыток к вселению не предпринимал, фактическое местонахождение ответчика истцам неизвестно, коммунальные услуги по квартире он не оплачивает, последняя оплата была осуществлена им 30.06.2017.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования подержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, письменной позиции относительно иска не представил.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, ОУФМС России по адрес по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщили, письменную позицию относительно иска не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Нанимателем указанной квартиры по Договору социального найма жилого помещения № 5721-01-2010-0000078 от 20.02.2011 являлся фио, который умер 24.05.2018, указанные обстоятельства установлены решением Никулинского районного суда адрес от 27.03.2018 по делу № 2-886/16, решением Никулинского районного суда адрес от 23.10.2019 по делу № 2-5024/19.

Как следует из показаний представителя истца, ответчик на спорной жилой площади не проживает более 30 лет, попыток к вселению не предпринимал, фактическое местонахождение ответчика истцам неизвестно, коммунальные услуги по квартире он не оплачивает, последняя оплата была осуществлена им 30.06.2017.

Показания истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, подтверждаются материалами дела, поскольку решением Никулинского районного суда адрес от 27.03.2018 по делу № 2-886/16, оплата коммунальных услуг за спорную квартиру производится в ¼ доли ФИО3

Согласно ответу от ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» адрес в соответствии с указанным решением суда код плательщика № 316224903 записан на ФИО3

Из представленных суду стороной истца обращении ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» адрес следует, что у ФИО3, код плательщика № 316224903, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая на 16.01.2023 не погашена.

Также факт не проживания ответчика в спорной квартире, факт не чинения ответчику препятствии в пользовании спорной квартиры, зафиксированы в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2023, в котором истцами и иными лицами даны объяснения, что ФИО3 в спорной квартире не проживает больше 30 лет, вещей в квратире не имеется.

Как установлено ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В целях проверки доводов истца, судом были направлены запросы.

Согласно ответу на запрос из Городской поликлиники № 8 ФИО3 прилеплен на медицинское обслуживание в данное медицинское учреждение, за медицинской помощью с 01.01.2020 по 25.11.2022 не обращался.

Согласно ответу на запрос из Почтовой службы на имя ФИО3 поступали судебные извещения в связи с рассмотрением настоящего дела, иной корреспонденции на имя ФИО3 не поступало.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов по его содержанию, добровольно покинул указанное жилое помещение, вследствие чего, он считается утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяО.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 г.