УИД:77RS0005-02-2022-006218-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В. ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3265/22 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к ФИО1 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи, определить порядок пользования жилым помещением и разделить лицевые счета,

УСТАНОВИЛ:

Головинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов инвалида фио, после уточнения которого просит вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением; определить порядок пользования жилым помещением, обязать ФИО1 выдать фио дубликат ключей от указанного жилого помещения и разделить лицевые счета за пользование жилым помещением соответственно долям в праве собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что Головинской межрайонной прокуратурой адрес по обращению фио , инвалида 3 группы, о нарушении его жилищных прав проведена проверка, в ходе которой установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, передана в совместную собственность граждан фио, фио, фио ( после смены фамилии фио) без определения долей на основании договора передачи № 09В180-000315, оформленного УЖЭК адрес от 24 мая 1993 года, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья 02 июня 1993 года за № 3-1001302. Согласно соглашению об определении долей в квартире, заключенному 21 марта 2012 года, собственники указанной квартиры определили доли как равные, 1/3 доли принадлежит фио ( до брака фио) Е.А., 1/3 доли принадлежит фио, 1/3 доли принадлежит умершей фио ФИО2 отказался от наследования имущества умершей супруги фио в пользу дочери ФИО1 В настоящее время между ФИО1 и её отцом фио сложились конфликтные отношения, которые носят длительный характер. Ответчик сменила замки в жилом помещении и вместе со своим супругом препятствует проживанию отца в данной квартире, в том числе ограничивает доступ. Инвалид фио в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно защитить свои права.

Представитель истца помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио уточненные исковые требования поддержала в части вселения и обязания ответчика выдать дубликат ключей и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в остальной части исковые требования не поддержала, указав, что фио не имеет ключей от квартиры и в связи с конфликтными отношениями не может проживать в квартире по месту своей регистрации.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время проживать в квартире не дает возможности ответчик, вынужден жить в адрес на даче у друга. Ключей от квартиры нет и другого жилья нет.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласились, указав, что ответчик готова передать истцу ключи от квартиры, препятствий ему в пользовании квартирой не чинит.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела , считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, спорная квартира, расположена по адресу: адрес, и представляет собой квартиру общей площадью 53,3 кв.м, состоящую из двух изолированных комнат, что подтверждается экспликацией к поэтажному плану ( л.д.34). Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства с 1975 года истец фио , с 1988 года ответчик ФИО1, с 1998 года фио и с 2006 года фио ( л.д.24)

Указанная квартира передана в совместную собственность граждан фио, фио, фио ( после смены фамилии фио) без определения долей на основании договора передачи № 09В180-000315 от 24 мая 1993 года, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья 02 июня 1993 года за № 3-1001302. Согласно соглашению об определении долей в квартире, заключенному 21 марта 2012 года, собственники указанной квартиры определили доли как равные, 1/3 доли принадлежит фио ( до брака фио) Е.А., 1/3 доли принадлежит фио, 1/3 доли принадлежала умершей фио и в порядке наследования перешла в собственность её дочери фио (фио) Е.А. в связи с отказом фио от наследования имущества умершей супруги фио в пользу дочери ФИО1

В 2016 году фио подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Из пояснений ответчика следует, что её отец фио добровольно выехал из квартиры в 2019 году, до этого проживал в квартире по адресу: адрес, совместно с ней, её мужем фио и их детьми. В настоящее время в квартире проживает ответчик с мужем фио, истец в квартире не появляется, о вселении не заявляет.

Утверждения истца о том, что между ФИО1 и её отцом фио сложились конфликтные отношения, которые носят длительный характер, объективно подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 10 октября 2018 года в отношении фио, согласно которому фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, что выразилось в том, что фио находясь в квартире по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений взял в руки и направил его в сторону зятя фио, сопровождая свои действия устным высказыванием угроз убийством фио, и осуществил один выстрел с нанесением фио слепого огнестрельного дробового ранения левого бедра ( л.д.70-72).

Доводы истца о чинении фио препятствий в проживании по адресу: адрес, подтверждаются постановлением Отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 октября 2021 года, которое вынесено по результатам проверки, проведенной по обращению фио в полицию по факту препятствий его проживанию в квартире со стороны его дочери и зятя ( л.д.89).

Из показаний допрошенного в судебном заседании 22 июня 2022 года в качестве свидетеля фио следует, что он является соседом ФИО1, знает фио, который с ним не здоровался. Помнит один случай, который произошел примерно в 2018 году, когда свидетель пришел домой после работы и увидел, что стоит полиция, на лестничной площадке стояли два инспектора. Потом выяснилось, что фио выстрелил в ногу супругу ФИО1 Свидетель не видел, чтобы фио пытался открыть дверь квартиры и войти в неё, после 2018 года свидетель вообще не видел фио

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля фио следует, что как сотрудник полиции свидетель познакомился с фио и фио в 2017-2018 году в момент совершения фио противоправных действий в отношении фио: фио выстрелил в ногу фио , было возбуждено уголовное дело, в ходе которого выяснена причина – неприязненные отношения. В 2021 году в полицию поступало обращение фио, что его не впускают в квартиру. Свидетель проводил проверку по данному обращению. фио категорически отказался с ним общаться, мотивируя тем, что полиция ему помочь не может, он будет обращаться в прокуратуру и суд. Свидетелем были получены письменные объяснения от ФИО1, которая сообщила, что никто не препятствует в проживании в квартире фио и он не пытается попасть в квартиру ( протокол судебного заседания от 22 июня 2022 года).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля фио следует, что он является сыном фио, а ФИО1 является его сестрой. Свидетель сообщил, что отец ему жаловался, что ФИО1 его не впускает в квартиру. Когда по просьбе отца они все вместе встретились, фио сказал своим детям, что ему негде жить и надо покупать ему отдельную квартиру.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части вселения фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес, и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и передать ключи от квартиры, поскольку установлено, что истец фио в установленном порядке приобрел право пользования указанным жилым помещением, в котором зарегистрирован по месту жительства с 1975 года, является членом семьи собственника данного жилого помещения ФИО1, иного жилого помещения для проживания не имеет и в силу имеющихся между сторонами конфликтных отношений не имеет возможности проживать по месту жительства, в связи с чем в силу ст.ст. 305 ЖК РФ его нарушенные жилищные права подлежат судебной защиты против собственника жилого помещения, права которого в соответствии со ст. 30 ЖК РФ ограничены обязанностью не нарушать законные интересы иных участников жилищных правоотношений. При этом суд учитывает очевидную обоснованность утверждений ситца о том, что в силу возраста и состояния здоровья фио самостоятельно не имеет возможности защитить свои права.

Исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением и разделить лицевые счета истцом не поддержаны, не основаны на законе и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании и передать фио ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022г.